Определение № 34609 от 02.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34609 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110138509 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от „****, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от **** против Ж. Г. А., ЕГН **********, с адрес: ****, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на ищеца за следните суми: 3 579,39 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 16.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 582,76 лева за периода 15.09.2019 г. до 03.11.2021 г., главница в размер на 36,37 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.10.2018 г. –до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 16.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 8,30 лева за периода 01.12.2018 г. до 03.11.2021 г.

В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин“, бл. 881, вх. В, ет. 9, ап. 79, при което ответницата е длъжна да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период цената не е заплатена и възлиза на 3 579,39 лева, която съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид това, че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва в размер на 582,76 лева.

С исковата молба са заявени и искови претенции за сума за дялово разпределение – 36,37 лева и 8,30 лева мораторна лихва. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но предвид връчването на заповедта по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, ищецът е предявил иска за установяване на вземането.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е 1 издадена заповед за изпълнение, налага да бъде приложено ч.гр.д. № 65448/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.

Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото разпределение в сградата е реализирано от **/* намира, че за ищеца съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна на дружеството „****

Третото лице помагач „****следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 290045 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.

Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи, както са посочени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

Основателно се явява и искането за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, както са посочени в исковата молба, при депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението, за което да бъде представена вносна бележка.

Ответницата Ж. Г. А. е подала отговор в законоустановения срок чрез назначения от съда особен представител. Оспорва иска и представените доказателства. Оспорва се качеството „потребител“ на ответницата, съответно наличието на облигационно отношение между страните, както и доставянето на топлинна енергия в процесния имот. Твърди, че липсва договор относно услугата дялово разпределение. Релевира възражение за давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи уговорените между страните права и задължения, да докаже вземането си по размер. В тежест на ответника е възложено да установи наличието на обстоятелства, изключващи дължимост на претендираните задължения.

По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 65448/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач„****

2

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите – изравнителни сметки, документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 290045 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице **** на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на която да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2023 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3