Разпореждане № 27074 от 12.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49255/2024
- Вид
- Разпореждане № 27074
- Подписан
- 12.02.2025
- В сила
- 12.02.2025
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27074 гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110149255 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано след като с Решение №4419/22.07.2024 г., постановено по в.гр.д. № 8943/2023 г. по описа на Софийски градски съд е обезсилено Решение №10970/26.06.2023 г., постановено по гр.д. №34566/2022 г. на Софийски районен съд, 25 състав в частта, с която е признато за установено, че Р. Д. Н. дължи на фирма сумата 3,61 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2018 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: адрес представляващ магазин, аб. № 366735, ведно със законната лихва от 06.04.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 0,99 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.05.2018 г. до 25.03.2021 г., сумата от 1 лв., представляваща цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 06.04.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 19271/2021 г. на СРС, като постановено по непредявен иск и е върнал делото на друг състав на районния съд за произнасяне по предявените искове.
Производството по делото е образувано по искова молба на фирма против Р. Д. Н..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което съдът е назначил особен представител на ответника, който е подал отговор на исковата молба в указания срок.
Доколкото въззивният съд е върнал делото на друг състав на съда за разглеждане на предявените искове, то настоящият състав е изготвил нов доклад на делото, съответстващ на заявените фактически твърдения, но е пропуснал да определи депозит за особения представител, назначен на ответника. С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да бъде определен депозит за особения представител на ответника за производството по настоящото дело.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена депозит за назначаване особен представител на ответника в размер на 300 лева.
1
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2