Определение № 23424 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23424 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110114746 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:

***, срещу ЮЛ, ЕИК ***, с адрес: ***, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2026 г. от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, срещу ЮЛ, ЕИК ***, с адрес: ***, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 391.50 евро, представляваща главница- неизплатен остатък от регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ и ликвидационни разноски, във връзка с настъпило ПТП на 05.05.2021 г., около 11.25 часа, в ***, на ул. *** до офис на „***“, при което е увреден застрахован при ищеца л.а. „***“ с ДК№ ***, по вина на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, сумата от 150.72 евро -мораторна лихва за периода от 26.05.2023 г. до 26.05.2026 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 17.05.2026г. до окончателното изплащане на сумата

Твърди се, че на 05.05.2021 г., около 11.25 часа, в ***, на ул.*** до офис на „***“, лек автомобил „***“ с ДК№ *** се движи в права посока по път с предимство. По същото време, автомобил „***“ с ДК№ *** се опитва да извърши неправомерна маневра с опит за ляв завой, при която удря описания автомобил „***“, навлизайки в неговото платно. Водачът 1 на увреждащия автомобил не съобразил посоката си движение с пътната обстановка и наличието на други МПС, както и и не е спазвал необходимата дистанция другия автомобил.

От ПТП са нанесени имуществени вреди на автомобил „***“ с ДК№ *** предимно в предната и лявата му част. Настъпилото пътно-транспортно произшествие /ПТП/, документирано с Двустранен протокол за ПТП от 05.05.2021 г. подписан от страните.

Причина за настъпване на произшествието е противоправното и виновно поведение на водача на автомобил „***“.

Сочи се, че автомобил „***“ с ДК№ *** по време на ПТП е застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЮЛ с полица № 0306X0578895, със срок на действие от 29.07.2020 г. до 28.07.2021 г. Към датата на застрахователното събитие автомобил „***“ с ДК№ *** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при * ЮЛ. След събитието, във връзка с подадено уведомление за щета по застраховка „Каско” на МПС от 07.05.2021 г. и в изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения застрахователен договор е образувана в застрахователното ни дружество ликвидационна преписка (щета) № 190210301100073. Щетите по застрахования лек автомобил„***“ с ДК№ *** са оценени от експерти на застрахователното дружество, като са описани повредите, причинени в резултат на горепосоченото ПТП. С плащане на 02.07.2021 г. ЮЛ, в качеството си на застраховател по имуществена застраховка „Каско на МПС”, клауза „П - Пълно каско“ е изплатило в полза на застрахованото лице обезщетение по образуваната в дружеството ликвидационна преписка /щета/ № 19021030100073 за причинените на автомобил „***“ с ДК№ *** имуществени вреди в общ размер на 1 546.44 лева, в това число е направил разходи по ликвидационната дейност в размер на 15,00 лева Поддържа се, че с плащане на обезщетението застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ и има право да претендира възстановяване на платеното обезщетение и обичайните разноски по определянето му.С писмо, получено на 15.07.2021 г. ищцовото дружество предявило регресна претенция към ответника в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.То признало задължението си до сума в размер на 780.72 лева и го е изплатило частично с масово плащане на 06.08.2021 г. По този начин дружеството - длъжник е признало основанието на отговорността и спорен остава единствено размерът на изплатеното обезщетение. Към настоящия момент остава дължима от * ЮЛ и незаплатена на ЮЛ сума в размер на 765.72лева/391.50 евро/.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде допуснат в качеството на свидетел при режим на призоваване М.К.А., с ЕГН **********, тел. номер, предоставен по щетата: ***, с постоянен адрес: *** относно уточняване на обстоятелствата за настъпването на ПТП, мястото, механизмът на произшествието, както и наличието и вида на настъпилите видими повреди на процесното МПС.

Иска се да бъде допусната и назначена съдебна автотехническа експертиза, като 2 вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор на следните въпроси: 1 .Какъв е механизмът на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие (ПТП) и кои части на автомобил „***“ с ДК№ *** са били увредени?; 2.Вид и степен на увреждане на автомобил „***“ с ДК№ *** и в какъв размер са средствата, необходими за ремонтирането им?; 3.Налице ли е причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и щетите, нанесени на автомобил „***“ с ДК№ *** ?

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Твърди се, че във връзка с постъпилата претенция при ответното дружество е образувана щета № 43082952101444, по която е определена и изплатена от ЮЛ сума 1 в размер на 780.72 лв., представляваща половината от изплатеното обезщетение в размер на 765.72 лв. + 15 лв. ликвидационни разноски лв., тъй като вина за настъпване на произшествието имат и двамата водачи, участници в ПТП. Сочи се, че с оглед съпричиняването на вредоносния резултат от поведението на водача на застрахования при ищцовото дружество автомобил, платената от ответното дружество ЮЛ на ЮЛ сума в размер на 780.72 лв. представлява пълно и достатъчно обезщетение за нанесените на автомобил *** с рег. № *** щети при ПТП от 05.05.2021 г.

Твърди се, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил *** с рег. № *** - М.К.А. и същият има равен принос за настъпилото пътно-транспортно произшествие, тъй като не е съобразил поведението си с вече предприетата и почти завършена, от авт. ***, маневра завой на ляво, която е била видима за него, и не е предприел своевременни действия за намаляване на скоростта, респ. за спиране и избягване на удара.

Поставя се допълнителен въпрос към съдебно – автотехническата експертиза:

Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП като се отчетат настъпилите при ПТП увреждания на двата автомобила, описани в протокола за ПТП.

Иска се да бъде допуснат като свидетел, при режим на призоваване, водача на автомобил *** с рег. № *** – Т.З.Ш., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ

Безспорно по делото е:

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на лек автомобил „***“ с ДК№ *** по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЮЛ с полица № 0306X0578895, със срок на действие от 29.07.2020 г. до 28.07.2021 г 3

-наличието на валидно застрахователно правоотношение с ответника по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по отношение на лек автомобил „***“ с рег. № *** към 05.05.2021 г.

-плащане на застрахователно обезщетение от страна на ищеца в полза на застрахованото лице в размер на 1 546.44 лева и извършването на ликвидационни разноски в размер на 15 лева

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното увреждане на лек автомобил „***“ с ДК№ ***, техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение на водача на л.а. „***“ с рег. № ***/ и вредите, чието репариране се иска.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на посочените от ищеца въпроси

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро –250 евро, вносими от ищеца и 50 евро, вносими от ответника по делото в седмодневен срок

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит на свидетелите:

- М.К.А., с ЕГН **********, тел. номер, предоставен по щетата: ***, с настоящ адрес: ***.

- Т.З.Ш., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят доказателство за внесен депозит за разпит на всеки допуснат свидетел по банкова сметка на Районен съд –София в размер на по 40 евро.

4

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА в НБД „Население“ като свидетелите се призоват на установените адреси и по телефон.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5