Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18608 от 15.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23970/2024
Вид
Решение № 18608
Подписан
15.10.2024
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 18608 гр. София, 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110123970 по описа за 2024 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на втори октомври двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 23970 /2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от К. И. Д. , в която твърди, че ответникът В. А.

А. , с когото живее на съпружески начала, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 23 април 2024 година, когато я повалил на земята, замахнал с нож срещу нея, заплашил я, че ще я убие.

Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на домашно насилие спрямо ищцата, както и че целта на ищцата е той да бъде отстранен от жилището .

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Л. Г. и Искрен Вълев , съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата. И двамата свидетели нямат непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а са научили за нея от споделеното от страните. От събраните по делото доказателства не се установи ответникът да е осъществил посочения акт на домашно насилие спрямо ищцата. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ищцата следва да заплати на ответника сторените от него разноски в производството в размерна 1200 лева.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу В. А. А. ЕГН ********** от гр. София , *** ет. 2 – чрез адв. Е. Й. , по молбата на К. И. Д., ЕГН ********** , гр. София- Горна баня, ***.

2

ОСЪЖДА К. И. Д. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

ОСЪЖДА К. И. Д. да заплати на В. А. А. разноски в размер на 1200 лева.

Оставя без уважение искането на К. И. Д. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3