Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3628 от 28.10.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9199/2021
Вид
Определение № 3628
Подписан
28.10.2021
В сила
28.10.2021
Състав
Здравка Иванова, Калина Венциславова Станчева, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3628 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20211100509199 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на ответника „ЗАД Д. ж. и З.“ АД срещу решение № 20118813/18.05.2021 г. на СРС, 76 с-в, по гр. д. № 1249/2021 г.

Ответникът по жалбата ЗК „У.“ АД я е оспорил в писмен отговор, подаден в срока по чл. 263 ГПК.

Преди насрочване на делото е постъпила молба от въззивника ответник - „ЗАД Д. ж. и З.“ АД, чрез представителя му, от 14.09.2021 г., в която заявява, че оттегля въззивната жалба.

Въззиваемата страна (ответник по жалбата) ЗК „У.“ АД е заявила становище на 15.10.2021 г., че не възразява производството да бъде прекратено, но претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

По смисъла на чл. 264, ал. 1 ГПК оттегляне на въззивната жалба е възможно по всяко положение на делото, като не се изисква съгласие на другата страна.

По тези съображения и предвид диспозитивното начало в гражданския процес, при съобразяване с изрично направеното искане на жалбоподателя, следва въззивното производство по делото да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая за възлагане на отговорността за разноски, релевантно е единствено процесуалното действие на въззивника по чл. 264, ал. 1 ГПК и настъпилото в хода на делото десезиране на въззивния съд, възпрепятстващо развитието на въззивното производство. Тези процесуални действия обуславят правото 1 н а въззиваемия (ответник в това производство) на разноски, съгласно нормата на чл.

78, ал. 4 ГПК. Настоящият състав намира, че в негова полза следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 50 лв., на основание чл. 78, ал. 4, вр. с ал. 8 ГПК, вр. с ЗПП.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 9199/2021 г. по описа на СГС, IV - Д с - в.

ОСЪЖДА „ЗАД Д. ж. и З.“ АД, ЕИК *****, с адрес : гр. София, ж. к. „****“, бул. „Д - р **** да заплати на ЗК „У.“ АД, ЕИК ****, с адрес : гр. София, бул. „****, юрисконсултско възнаграждение за производството пред СГС в размер на 50 лв., на основание чл. 78, ал. 4, вр. с ал. 8 ГПК, вр. с ЗПП.

ОПРЕДЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2