Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 931 от 14.03.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1007/2025
Вид
Определение № 931
Подписан
14.03.2025
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931 гр. Перник, 14.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20251720101007 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу ЦУ на НОИ-гр. София за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 3380,00 лв. – обезщетение за претърпени имуществени щети, и сумата 3380,00 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от неиздаване на поискан документ със заявление № *** г. и издаване на неистински документ удостоверение № *** Съдът, като взе предвид твърденията в жалбата, намира, че делото не е подсъдно на Районен съд-Перник, предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ исковете за обезщетяване на вредите, причинени от незаконосъобразни актове на длъжностни лица на държавни органи подлежат на разглеждане по реда на АПК, а производствата по обезщетения по него се разглеждат от административните съдилища. В този смисъл чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК предвижда, че на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд.

Според твърденията в исковата молба, ищецът е претърпял имуществени вреди вследствие на незаконосъобразно действие и бездействие на 1 административен орган.

Ето защо, съдът приема, че въз основа на твърденията в исковата молба, следва да се приеме, че се касае за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на длъжностни лица от администрацията по време на изпълнение на службата им, поради което е приложима нормата на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, вр. чл. 203 от АПК, а компетентният да разгледа иска съд е Административен съд – Перник.

Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01007 по описа за 2025 година на Районен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2