Решение № 5320 от 20.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5320 гр. София, 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20221110208388 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление № 20-4332-011053 от 02.07.2020 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Г. В.

В. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска отмяна на атакуваното НП.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят и неговият процесуален представител – адв. К. М., поддържа жалбата със същите съображения и искания, като излага подробни съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП. Претендират присъждането на разноски.

АНО, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното:

1 и

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.

Срещу жалбоподателя е издадено наказателно постановление № 204332-011053 от 02.07.2020 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, при условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, в което е прието за установено, че на 06.05.2020 г., около 10:45 часа, в гр. София, по ул. Неделчо Бончев и ул.

Христо Тупракчиев, управлява товарен автомобил Форд Транзит с рег. номер СА 0126 РВ, като при проверка и при справка в ОДЧ, е било установено, че в талона на управлявания автомобил и рамата на автомобила в последната цифра е различна – нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

С постановлението на СРП е било отказано образуването на наказателно производство срещу жалбоподателя, тъй като било констатирано, че деянието му не е извършено виновно и поради това не съставлява престъпление, поради което и материалите били изпратени по компетентност на АНО.

От доказателствата по делото обаче, не се установява, че жалбоподателят е знаел, че е налице разминаване в последната цифра на рамата на автомобила и тази която е била вписана в регистрационния талон.

При това положение и съобразявайки се със задължителните указания по приложението на закона, дадени в Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. на ОС на ВКС и ВАС, настоящата съдебна инстанция намира, че атакуваното НП се явява необосновано (тъй като не е доказан елемент от фактическия му състав–а именно вината на жалбоподателя – че същият е знаел, че управлява превозно средство без да е регистрирано по надлежния ред), а това е довело и до неправилното приложение на материалния закон, поради което същото следва да бъде отменено.

Съдът като съобрази изхода на делото, и на основание чл. 63д от ЗАНН, намира искането на защитника жалбоподателя за присъждане на разноски за основателно. Поради това и съобразявайки се с приложените по делото доказателства съдът намира, че следва да бъде присъдена сума в размер на 400 лева, представляваща дължимото адвокатско възнаграждение, в хипотезата на чл. 38, ал. 2 от ЗА. Така определения размер не е прекомерен и е съобразен с действителната фактическа и правна сложност на делото, както и с разпоредбите на чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 36 от ЗА, вр. чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските 2 възнаграждения. Ето защо за тази сума следва административният орган, в чиято структура е АНО. да бъде осъден

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

О Т М Е Н Я ВА наказателно постановление № 20-4332-011053 от 02.07.2020 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Г. В.

В. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, СДВР, ДА ЗАПЛАТИ на адв. К. П. М., сума в размер на 400 лева, дължими за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3