Решение № 62 от 09.02.2024, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Велико Търново, 09.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20234110201337 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. М. Д. с ЕГН **********, от ******, подадена чрез адв. Х. И. от ВТАК, против наказателно постановление № 23-1739000389 от 17.08.2023 год., издадено от Началника на РУ – В. Търново при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършени от Д. административни нарушения по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени две административни наказания, както следва: на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева и на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева. В жалбата се излагат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство, поради което се моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. И.ов и адв. М. М. - двете от ВТАК – редовно упълномощени. Същите считат, че описаните в АУАН и НП нарушения не са доказани по безспорен начин, както и сочат допуснати съществени 1 процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство, поради което молят процесното НП да бъде отменено. Излагат доводи в тази насока. Представят писмени доказателства. Претендират разноски.

Въззиваемата страна – Началник РУ – В. Търново при ОД на МВР – В Търново, редовно призована, не се явява, и не се представлява.

Съдът установи следната фактическа обстановка:

На 18.04.2023 год. екип от служители на сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново в състав полицай Й. И. И. и полицай И. Д. П., са изпълнявали служебните си задължения в гр. В. Търново на ул. „Магистрална“, след кръстовището с ул. „Славянска“ в посока гр. София, осъществявайки контрол по спазване правилата за движение по пътищата. Около 15.20 ч. контролните органи възприели визуално как л.а. „Лексус РХ 400“, син на цвят, с рег. номер *****, движейки се по ул. „Магистрална“ в посока гр. София, предприема маневра изпреварване, при наличие на пътна маркировка тип "М1“ - единична непрекъсната линия, при наличие на насрещно движещи се МПС. При това полицейските служители след подаден сигнал спрели въпросния автомобил.

При извършената проверка се установило, че автомобила е собственост на фирма - "К." ЕООД с Булстат: *****, със седалище гр. Д. и се управлява от жалбоподателя Д. М. Д. с ЕГН **********, от ******. Освен това при проверката било установено, че автомобила не е преминал годишен технически преглед и е с изтекъл срок на валидност от 13.04.2023 година.

При така установеното полицай Й. И. в присъствието на полицай И. П. и в присъствието на самия Д., съставил на последния акт за установяване на административно нарушение № GA 678010 от 18.04.2023 г., затова, че на 18.04.2023 г. в 15:22 часа, в гр. В. Търново, *** в посока на движение към гр. София, водача Д. М. Д. с ЕГН **********, жив. в ******, Д. управлява, като предприема маневра - изпреварване, при наличие на пътна маркировка тип "М1“ - единична непрекъсната линия, като с действията си създава непосредствена опасност за движението при наличие на насрещно движещи се МПС. При извършената проверка се установи, че горепосочения автомобил не е преминал годишен технически преглед и е с изтекъл срок на валидност от 13.04.2023 година. Водача е сам в автомобила.

Като нарушени в АУАН са посочени разпоредбите на чл. 6, т. 1 от 2

ЗДвП и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

АУАН е бил връчен по съответния ред на Д. Д., който го е подписал доброволно.

В законоустановения срок, пред наказващия орган не са били депозирани писмени възражения от страна на Д..

Още на 18.04.2023 год. след приключване на работната смяна, полицай Й. И. изготвил докладна записка до Началнита на РУ – В. Търново, в която описал, че при съставяне на процесния АУАН № GA 678010 от 18.04.2023 г. срещу Д. М. Д. при изписване на текстовата част е възникнала техническа грешка, като в АУАН не е посочен и описан лекия автомобил управляван от Д., като моли тестовата част да се чете по следния начин: „В гр. В. Търново, *** в посока на движение към гр. София, водача Д.

М. Д. с ЕГН **********, жив. в ******, Д. управлява лек автомобил „Лексус РХ 400“, син на цвят, с рег. номер *****. Д. управлява като предприема маневра - изпреварване, при наличие на пътна маркировка тип "М1“ единична непрекъсната линия, като с действията си създава непосредствена опасност за движението при наличие на насрещно движещи се МПС. При извършената проверка се установи, че горепосочения автомобил не е преминал годишен технически преглед и е с изтекъл срок на валидност от 13.04.2023 година. Водача е сам в автомобила.“

След тази докладна записка Началника на РУ – В. Търново на 15.05.2023 год. е издал Мотивирана резолюция № 23-1739-М000032, с която на основание чл. 54, ал. 1, т. 7 от ЗАНН поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН е прекратил административно-наказателното производство по АУАН № № GA 678010 от 18.04.2023 г. срещу Д. М. Д. с ЕГН ********** от гр. Д.. В резолюцията е посочено, че на основание ч. 58Д, т. 3 от ЗАНН същата може да бъде обжалвана в 14-дневен срок пред ВТРС.

При това била изготвена покана с рег. № 173900-10321/15.05.2023 год. до Д. Д. за явяването му в сградата на РУ – В. Търново за съставяне на нов АУАН. В поканата изрично било посочено, че следва да се яви в РУ – В.

Търново на 18-ия ден след получаване на МР № 23-1739-М000032 от 15.05.2023 год. по описа на РУ – В. Търново за съставяне на АУАН за извършено нарушение на 18.04.2023 год. в 15.22 ч. в гр. В. Търново, ул.

3

„Магистрална“ срещу № 3. В поканата било посочено също така, че при неявяване на Д., акта ще бъде съставен в негово отсъствие по реда на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН.

Посочената покана ведно с екземпляр от Мотивирана резолюция № 231739-М000032 на Началника на РУ – В. Търново били изпратени на РУ – Д. за връчване чрез служител на управлението на Д. Д..

На 31.05.2023 год. полицейски служители от РУ – Д. – св. Полицай И.

П. и мл. експерт Г.Й. отишли в Община – Д. където е работното място на Д. Д. и в стая № 15 връчили на Д. покана с рег. № 173900-10321/15.05.2023 год. и Мотивирана резолюция № 23-1739-М000032 на Началника на РУ – В.

Търново. Същия отказал да ги получи и да се разпише на разписките, като И.

П. се е подписал като свидетел на отказа. Въпреки отказа на Д. да получи поканата и мотивираната резолюция, екземпляри от същите му били предадени и оставени на бюрото.

За извършените действия по връчване на посочените документи била изготвена докладна записка, която била изпратена на РУ – В. Търново.

На 04.07.2023 год. (след изтичане на посочения в поканата срок), Й. И.

И. в присъствието на И. Д. П. и в отсъствието на Д. Д., по реда на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН в сградата на РУ – В. Търново съставил АУАН № 364 (серия АД, бланков № 257454) срещу Димитр М. Д. затова, че на 18.04.2023 год. около 15:22 ч. в гр. В. Търново, *** в посока на движение към гр. София, водачът Д. управлява лек автомобил „Лексус РХ 400“, син на цвят, с рег. номер *****, собственост на "К." ЕООД с Булстат: *****, със седалище гр. Д.. По време на управлението Д., предприема маневра изпреварване, при наличие на пътна маркировка тип "М1“ - единична непрекъсната линия, като с действията си създава непосредствена опасност за движението при наличие на насрещно движещи се МПС. При извършената проверка се установи, че горепосочения автомобил не е преминал годишен технически преглед и е с изтекъл срок на валидност от 13.04.2023 година.

Водача бе сам в автомобила. АУАН се съставя в сградата на РУ - Велико Търново в отсъствието на нарушителя, след изпратена покана с рег. номер 173900-10321 от 15.05.2023 год., която Д. е отказал да получи, в отсъствието на нарушителя.

Като нарушени в АУАН са посочени разпоредбите на чл. 6, т. 1 от ЗДвП 4 и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

Този АУАН е бил връчен по съответния ред на Д. Д. на 01.08.2023 год., който е отказал да го подпише. Връчването на АУАН и отказа на Д. да го подпише е удостоверено с подписа на един свидетел – Л. Х.

Ангелов от гр. Д..

Въз основа на описания АУАН № 364 (серия АД, бланков № 257454) от 04.07.2023 год., Началника на РУ – В. Търново при ОД на МВР – В. Търново, е издал атакуваното НП № 23-1739-000383 от 17.08.2023 год., с което за извършени от Д. М. Д. административни нарушения по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени две административни наказания, както следва: на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева и на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева. НП е било връчено лично на Д. на 28.08.2023 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани актосъставителят Й. И. И. и И. Д. П. – свидетел на отказа на жалбоподателя Д. да получи поканата за съставяне на АУАН и Мотивирана резолюция № 231739-М000032 на Началника на РУ – В. Търново. Свидетеля И. поддържа напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, като твърди категорично пред съда, че на посочената дата и час лично е възприел как Д. управлява автомобила на описаното в НП място, като е предприел неправилно маневра „изпреварване“ на място където това е забранено при наличие на пътна маркировка „М1“ – единична непрекъсната линия и то при наличието на насрещно движещи се автомобили, с което е създал непосредствена опасност за движението. Свидетелят И. също така потвърждава обстоятелството, че към момента на проверката управлявания от Д. автомобил, същия е бил с изтекъл срок на валидност на годишен технически преглед.

Свидетелят П. потвърждава категорично пред съда, че в изпълнение на възложена му задача е отишъл в Община Д., където лично и в присъствието на колежката си Г.Й. е връчил на Д. поканата за съставяне на АУАН и Мотивирана резолюция № 23-1739-М000032 на Началника на РУ – В.

Търново. Свидетеля твърди пред съда, че въпреки отказа на Д. да ги получи и да разпише разписки за получаването им, той го е запознал със съдържанието 5 на въпросните документи и е оставил на бюрото му екземпляри от същите.

Съдът кредитира показанията на тези свидетели, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.

След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН № 364 (серия АД, бланков № 257454) от 04.07.2023 год., които да го правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при издаване на атакуваното НП.

Извършените нарушения се доказват по безспорен начин от писмените и гласни доказателства.

Съдът намира за неоснователни изложените в жалбата и поддържани в съдебно заседание от процесуалните представители на жалбоподателя доводи, че в хода на административно-наказателното производство при съставяне на АУАН № 364 (серия АД, бланков № 257454) от 04.07.2023 год. са допуснати съществени процесуални нарушения. Действително при констатиране на нарушението е бил съставен друг АУАН – № GA 678010 от 18.04.2023 г., който е бил връчен на Д. на място. Впоследствие обаче актосъставителят е установил, че при съставяне на този АУАН е допусната техническа грешка, като в същия е пропуснато да се отрази лекия автомобил с които е извършено нарушението и неговия регистрационен номер. Поради това той е изготвил докладна записка до наказващия орган – Началника на РУ – В. Търново. Тъй като този пропуск не може да бъде саниран по реда на чл.