Определение № 945 от 25.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. Благоевград, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20261200500214 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба, подадена от Д. В. Д., ЕГН ********** и И. П. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. **, против разпореждане изх.№40/07.01.2026г по изп.д.№242/25г на ДСИ при РСБлагоевград, както и против връчените на жалбоподателите покани за доброволно изпълнение в частта относно разноските, с пр. осн. чл.435, ал. 2 ГПК.

С атакуваното разпореждане ДСИ е отказал да уважи възраженията на жалбоподателите за отмяна на поканите за доброволно изпълнение и връчване на нови такива, с правилно изчисление на дължимите суми, докато с атакуваните покани за доброволно изпълнение е посочено, наред с другите суми, че жалбоподателите следва да заплатят и по 500лв разноски.

Недоволни от така постановените актове са останали жалбоподателите, които ги намират за незаконосъобразни и настояват за тяхната отмяна.

Взискателите изразяват становище за недопустимост, а евентуално неоснователност на жалбата.

В мотивите си ЧСИ оспорва жалбата, като недопустима.

Съдът, след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От материалите по делото се установи, че действително с разпореждане изх.№40/07.01.2026г ДСИ е оставил без уважение двата броя възражения на длъжника Д.Д., с които е било направено искане за отмяна на връчените по делото покани за доброволно изпълнение и издадат нови покани за доброволно изпълнение.

Жалбата обаче против въпросното разпореждане е процесуално недопустима, тъй като както изложените във възраженията доводи от Д.Д., така и в настоящата жалба, не обосновават нито една от хипотезите на чл. 435, ал. 2 и 3 ГПК, при които длъжника е оторизиран с възможността да обжалва действията на съдебния изпълнител. За длъжника Д.Д. липсва възможност да обжалва разпореждането на съдебния изпълнител, с което същият отказва да отмени поканите за доброволно изпълнение и издаде нови такива в искания от жалбоподателя смисъл. За длъжника И.Д. също липсва такава възможност, още повече, че същата не е депозирала и възраженията пред съдебния изпълнител. Оттук и е недопустимостта на жалбата в тази й част.

В останалата част – касаеща обжалването на поканите за доброволно изпълнение до длъжниците в частта, досежно сумата от 500лв разноски по делото, жалбата, макар и да е насочена против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител от длъжниците (арг. от чл.435, ал.2, т.7 ГПК), е недопустима Това е така, понеже е подадена извън законоустановения срок на чл.436, ал. 1 ГПК, който изрично предвижда възможността длъжникът да подаде жалба чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението. Видно от изпратените до длъжниците Д.Д. и И. Д. покани за доброволно изпълнение (л.73-76 от изп.д.), същите са връчени на жалбоподателите на 11.11.2025г, докато жалбата е подадена на 09.01.2026г, т.е. далеч след изтичане на законоустановения двуседмичен срок. При това положение жалбата е просрочена и се явява процесуално недопустима и в тази част.

В контекста на горното жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.

При този изход от делото искането за спиране на изпълнението се явява безпредметно.

2

Разноски в полза на взискателите не следва да се присъждат, тъй като не са поискани.

Водим от горното, Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалбата на Д. В.

Д., ЕГН ********** и И. П. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. **, против разпореждане изх.№40/07.01.2026г по изп.д.№242/25г на ДСИ при РСБлагоевград и против връчените на жалбоподателите покани за доброволно изпълнение в частта относно разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№214/26г по описа на БОС.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3