Споразумение № 404 от 30.07.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер 404 Година 2020 град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На тридесети юли Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА ДИМОВА

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

ТОНИ ТОМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 972 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 10:48 часа се явиха:

ВРП

– редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият

И.С.А. - редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ – Варна.

В залата се явява адв.Т.Р.З.-И. от ВАК, определена за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс.А..

ПОДС.А.:

Г-жо Председател, приемам да ме защитава адв.И., оттеглил съм си пълномощията от защитника, който беше по досъдебното производство.

АДВ.И.:

Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на подс.И.С.А. в процеса, тъй като същият е задържан, следва да се назначи служебен защитник на същия, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И.С.А., адв.Т.З.-И. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.:

Да се разгледа делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. И.С.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 09.07.2020 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.И.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК и в тази връзка заявявам, че сме постигнали споразумение,което ще изложим пред вас. Не са налице условията на т.5 за разглеждане на делото при обстоятелствата посочени в нея. Взетата мярка за неотклонение по делото не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.И.: Г-жо

Председател, съгласна съм със становището на представителя на прокуратурата.

Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно с оглед на това, че сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание да се привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма взета мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

СЪДЪТ, с оглед данните по делото и като взе предвид становището на страните, намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу И.С.А. за престъпление по 343 Б ал.1 от НК.

Приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са условията за приключване на делото със споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. По делото не е взета мярка за процесуална принуда и съдът не намира за необходимо от вземане на такава. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, съдът намира, че заседанието следва да продължи по този ред.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е

Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2f495d94-bacf-48a3-8983-be02d06ae93b