Споразумение № 101 от 18.03.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Русе, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20244520200524 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВ. Ш. Т., редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ ”Следствени арести” и с адв. М. П. от АК-Русе, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ОБВ. И. Ч. С., редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ ”Следствени арести” и с адв. М. П. от АК-Русе, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РП-Русе, уведомени, явява се прокурор Р. М..

Явява се преводач А. И..

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият Ш. Т., е турски гражданин, намира, че следва да му се назначи преводач от български на турски и от турски на български език, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Ш. Т., турски гражданин, преводач – А. И., която да извърши превод от български на турски и от турски на български език.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият И. Ч. С., е турски гражданин, намира, че следва да му се назначи преводач от български на турски и от турски на български език, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия И. Ч. С., турски гражданин, преводач – А. И., която да извърши превод от български на турски и от турски на български език.

На същата се разясни отговорността чл.290, ал.2 от НК.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ш. Т. /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И. Ч. С.: /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл.

271, ал.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 самоличността на явилите се лица.

НПК председателят на състава провери

Ш. Т. /чрез преводач/: роден на **********г., в гр....., Република ...., турски гражданин, с паспорт №...., издаден на ....г., валиден до ....г., адрес....., неосъждан И. Ч. СЕВЕИ /чрез преводач/: роден на **********г. в гр......, Република ..., турски гражданин, с паспорт № ....., издаден на ..... г., валиден до ...... г., адрес Р ...., гр......., неосъждан

На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

АДВ. П.: Нямам искане за отвод.

2

ОБВ. Ш. Т. /чрез преводач/: Нямам искане за отвод.

ОБВ. И. Ч. С. /чрез преводач/: Нямам искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл. 275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П.: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ОБВ. Ш. Т. /чрез преводач/: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ОБВ. И. Ч. С. /чрез преводач/: Нямам нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по ДП № 20/2024г. по описа на ГПУРусе / пр. пр. № 1034/2024 по описа на РП-Русе/, при реда и условията на чл.381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. П. и прокурор от РП-Русе.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

ОБВ. Ш. Т. /чрез преводач/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм съгласен с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

ОБВ. И. Ч. С. /чрез преводач/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм съгласен с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемите за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

3

СЪДЪТ разясни на обвиняемите правото им по чл.395в от НПК на отказ от писмен превод на определението на съда.

ОБВ. Ш. Т. /чрез преводач/: Отказвам писмен превод на определението на съда.

ОБВ. И. Ч. С. /чрез преводач/: Отказвам писмен превод на определението на съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв. П., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Ш. Т. - роден на **********г., в гр....., Република ...., турски гражданин, с паспорт № ....., издаден на ....г., валиден до ....г., адрес Р ...., гр......, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

В ТОВА, ЧЕ: