Споразумение № 8 от 03.02.2026, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Дулово, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20263410200015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ–Н. В. А.– р. пр., явява се лично.

АДВ.К. У. от АК-Силистра-надлежно лично,упълномощен от досъдебното производство. уведомен, явява се

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК

РАЗПОРЕДИ

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Р.–Да бъде даден ход на делото.

АДВ.У.-Уважаеми господин председател,моля да бъде даден ход на делото.

ПОДС. Н. А. -Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ Н. В. А.- роден на ****г. в гр.*** с постоянен адрес-***, общ.*** обл.***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** .

Съдът уведомява подробно обвиняемия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК

ПОДС. Н. А. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА-Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.У.-Нямаме искания за отводи срещу състава на съда.Нямаме нови искания по доказателствата.

ПОДС.Н. А.- Не правя споразумение. отводи, нямам искания.Съгласен съм на

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател,със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим сме постигнели споразумение за приключване на наказателното производство при следните параметри:

Подсъдимият се съгласява за извършените от него престъпление първо престъпление осъществяващ състав по чл.343б, ал.3 от НК подробно описано от обективна страна в точка първа на внесения проект на споразумение в съда при условията на чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 от НК, да му бъде наложено наказание по вид и размер “Лишаване от свобода“ за срок от 6/ шест/месеца,което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/години.

2

На основание чл.343б,ал.5във вр. с ал.3 от НК,следва да бъдат възложени на подсъдимия за заплащане на равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка "***“, модел „***, с peг. № ***, на стойност 1666.81 евро, тъй като същото не е негова собственост.

На основание чл.343г от НК същият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

По отношение на второто извършено престъпление осъществяващо състав на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК,подробно описано от обективна страна във втора точка на споразумението внесено в съда същият се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро.

По отношение на двете престъпления са налице предпоставките да бъде наложено едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду тях наказание„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/години, наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред.

На подсъдимия следва да бъдат възложени и направените разноски по време на разследването в общ размер на 285.64 евро.

По отношение на веществените доказателства:-„***“ с нетно тегло 0,20 грама,същата следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена, като вещ предмет на престъплението, притежаването на което е забранено.Празни опаковки от тест касета,да бъдат унищожени.

Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена. Моля за постановяване на съдебен акт в изложеният смисъл.

АДВ.У.-Уважаеми господин председател, считаме,че така внесения проект на споразумение не противоречи на закона и морала поради което, моля да бъде одобрено от съда.

3

ПОДС.Н. А.-Съгласен съм с параметрите на споразумението.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС.Н. А.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението,а именно,че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът , след като взе предвид становищата на страните и като изслуша подсъдимия, намира, че споразумението ведно с внесените промени не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на обвиняемия Н. В. А..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че признава обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо обвиняемия Н. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

4

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Р. /

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2f47c072-99c4-4253-b097-f5fbea87e01c