Решение № 4242 от 10.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4242 гр. София, 10.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110116882 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от 18.12.2023г., по дело с правно основание чл.49 от СК , ищецът е направил искане за допускане на поправка на явна фактическа грешка, допусната в решение №18803 от 16.11.2023 г. Посочва се, че страните са обитавали като семейно жилище находящото се на адрес в гр. София, ж.к. Разсадника....... В решението е посочено като семейно жилище,находящото се в гр. София, ж.к. Красна поляна.......... и в мотивната част съдът се е обосновал защо е приел това жилище да е семейното, макар страните да не са живели в него като семейство поради това, че същото е в ремонт по време, съвпадащ с развода. Страните са ползвали жилището в ж.к. Разсадника като присъдено на съпругата от първия й брак до навършване на пълнолетие на детето й от първия брак през 2024г. В социалните доклади се сочи, че настоящият адрес е този в ж.к. Разсадника, а изрично в социален доклад от АСП ДСП Красно село е посочено, че по данни на бащата жилището в ж.к. Красна поляна е закупено за нуждите на детето. Ето защо съдът не намира, че е допуснал грешка в посочване адреса на семейното жилище. Служебно констатира само, че е пропуснал в диспозитива да посочи за какъв срок предоставя ползването на семейното жилище, а именно: до навършване на пълнолетие на детето А.-Т.Д. Р.. Т..

По изложените съображения следва да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението като се чете : „Предоставя на Д. С. Т., ЕГН ********** ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Красна поляна,........, ап.7 до навършване на пълнолетие на детето А.-Т.Д. Р.ова Т. ”, а молбата на Р. С. Т. следва да се остави без уважение.

Не е налице противоречие между мотиви и диспозитив на съдебното решение, поради което молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

По изложените мотиви и на основание чл.247 ГПК, съдът

1

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата от 18.22.2023 г. на Р. С. Т., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №18803 от 16.11.2023 г. по гр.д.№16882/2022 г. на Софийски районен съд-83 състав.

В диспозитива по отношение на семейното жилище да се чете : „Предоставя на Д. С.

Т., ЕГН ********** ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Красна поляна,..... до навършване на пълнолетие на детето А.-Т.Д. Р.ова Т. ”.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се връчи на страните (чл.247, ал.4, пр.І ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2