Споразумение № 14 от 03.02.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Асеновград, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200075 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Ш. Е. А., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Е. Н., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ш. Е. А., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като арматурист, с адрес: *** с ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Е. А.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнА. споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

А Д В . Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнА. с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Е. А. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Е. А., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като арматурист, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 23.11.2024 г. в гр.Асеновград, обл. Пловдив, е причинил по хулигански подбуди на Н.С.Х., ЕГН: **********, две леки телесни повреди изразяващи се в счупване на дясна ябълчна кост с наличие на кръв в десен мексиларен синус при липса на смущения в дъвкателната и говорната дейности, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.

129 от НК и 4 /четири/ броя разкъсно-контузни рани в областта на главата и лицето, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.

129 от НК, съгласно протокол за Съдемно-медицинска експертиза № 1533/2024 г. на Съдебна медицина при УМБАЛ „Св. Георги“ - гр. Пловдив, поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12, във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. “б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален С Т Р О Г режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Ш. Е. А. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Ш. Е. А. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 23.11.2024 г. до 30.01.2025 г., когато с постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО – Асеновград е отменена мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо обвиняемия А., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 2 броя СД-диск, да останат приложени по делото, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, о бвиняемият Ш. Е. А. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 307,89 лв.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/В. С./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Е. Н./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

3

/Ш. Е. А./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 31.01.2025 г. по ДП № 744/2024 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между В. С. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Ш. Е. А., лично и чрез защитника си адв. Е. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй като взетата спрямо обвиняемия Ш. Е. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е отменена с Постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград, Съдът не следва да се произнася по този въпрос, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: