Определение № 457 от 11.05.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. ХАСКОВО, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20235600500162 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частна жалба на Х.

Х. П. от ***** чрез адвокат М. М. срещу определение №194/09.03.2023г. по ч.г.д. №823/2023г. на Районен съд Димитровград,с което е оставено без уважение искането на Х. Х. П. за задължаване на основание чл.190 от ГПК ответника „Изи финанс“ЕООД да представи всички сключени договори за заем/кредит с Х. Х. П. в периода 01.01.2017г до 31.12.2018г. съхранявани съгласно чл.38 от ДОПК и е върната исковата молба като нередовна и е прекратил производството по делото

В частната жалба се правят оплаквания за необоснованост неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт .Намира указанията на съда за неоснователни,а подадената искова молба редовна и съдът е следвало да я разгледа,като в хода на производството с оглед разпределението на доказателствената тежест ще се изясни и въпроса за основателността на претенцията.Иска се отмяна на обжалваното определение Хасковският окръжен съд след преценка на оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото намира от правна и фактическа страна.

Пред Районен съд Димитровград е предявен иск от Х. Х. П. от ***** чрез адвокат М. М. с правно основание чл.55 от ЗЗД за осъждане на ответника „Изи Финанс“ЕООД да заплати недължимо платени суми в размер на 1000лв. от Х. П. на „Изи финас“ЕООД във връзка с договори за предоставяне на кредит в периода от 01.01.2017г. до 31.12.2018г. с изключение на договор за предоставяне на кредит от разстояние №219565 от 13.08.2018г.По тези договори има недължимо платени суми,поради недействителността им,тъй като са сключен в противоречие с добрите нрави.Договорените годишни лихвени проценти са различни от приложените в кредитните правоотношения проценти,което води но недействителността 1 им спрямо ищеца.

С определение №583 от 04.07.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна с указания.Повторно исковата молба е оставена без движение с указания за подписването и с ЕКЕП.

В изпълнение на указанията на съда жалбоподателя е отправил искане на основание чл.190 от ГПК да се задължи ответника да представи всички сключени договори между страните за посочения период.

Съдът е преценил, че нередовността на исковата молба не е отстранена,поради което е оставил без уважение искането по чл.190 от ГПК и е върнал исковата молба като нередовна,поради неизпълнение на дадените указания в предходното определение относно конкретизирането на източника респективно източници на заявената претенция за посочения период,от което да бъде изведен извод за обстоятелствата на които се позовава ищеца

Настоящият състав намира,че съдът правилно и законосъобразно е върнал исковата молба.Исканията на жалбоподателя с цел събиране на доказателства за установяване на обстоятелствата в исковата молба по своето естество не е уточняване на обстоятелствата в искова молба и е недопустимо на етапа на производството, а именно уточняване на исковата молба.

Предвид изложеното частната жалба се явява неоснователна, постановения съдебен акт следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №194/09.03.2023г. по ч.г.д.

№823/2022г. на Районен съд Димитровград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2