Определение № 32513 от 17.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32513 гр. София, 17.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело № 20231110137509 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Ц. Ц. С., с ЕГН: ********** срещу „..............“ ЕООД с предявени искови претенции за прогласяване недействителността – нищожността на договор за потребителски кредит № 1259843 от 10.05.2023 г., евентуално нищожността на клаузите на чл. 5 от договора, предвиждаща задължението за заплащане на такса за банкова гаранция и на клаузите на чл. 3 и чл. 4 от договора, регламентиращи конкретните размери на годишния лихвен процент и на годишния процент на разходите по договора за кредит.

С исковата молба ищцата е направила искане да бъде освободен от внасянето на държавна такса по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което искане обосновава с липсата на необходимите средства за това.

Към исковата молба за доказване на тези твърдения ищцата е представила декларация за материално и гражданско състояние от 04.07.2023 г., в която, под страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни обстоятелства, същата е удостоверила с подписа си, че реализира месечен доход от работна заплата в размер от 780 лева, не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, нито селскостопанска дейност, намира се във фактическа раздяла с бащата на децата си, като осигурява издръжката на две непълнолетни деца. Посочено е също, че деклараторът – ищцата по делото не притежава собствени недвижими имоти, нито моторно превозно средство, парични влогове или дялове/акции в търговски дружества.

Въз основа на служебно изискана информация по делото са постъпили: писмо от 28.07.2023 г. от Агенция по вписванията, писмо от 01.08.2023 г. от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел ОП – Младост и писмо от 10.08.2023 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“ , данните от които сочат, че в ИИСКИР не се установява партида с вписвания, отбелязвания и заличавания, касаещи недвижими имоти за ищцата Ц. С., лицето няма декларирано движимо и недвижимо имущество, както и няма МПС, регистрирани като собственост на лицето към настоящия момент.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания 1 институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите, които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.

В настоящия случай, от декларираните от ищцата обстоятелства, както и от данните, следващи от служебно изисканите справки, съдът намира, че заплащането на дължимата държавна такса за разглеждане на исковата претенция в размер на сумата от 243 лева (определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, при съобразяване със стойността на договора), с оглед данните относно единствения източник на доходи за молителката – работна заплата и конкретния й размер, деклариран от нея, съобразявайки наличието на задължение за издръжка на две непълнолетни деца, както и липсата на други източници на средства, в т.ч. липсата на недвижими имоти, би създало за нея финансово затруднение.

Ето защо, са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на молителката от внасяне на държавна такса по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата Ц. Ц. С., с ЕГН: ********** от задължението за внасяне на държавна такса в настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителката – за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2