Решение № 269 от 05.08.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 161/2026
- Вид
- Решение № 269
- Подписан
- 05.08.2026
- Състав
- Румяна Атанасова Танева
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 269 гр. **а, 05.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – **А в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20265500900161 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр.**а против „*** с ЕИК: **, с адрес на управление **, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се сочи, че на 14.04.2026г. в Окръжна прокуратура **а е получено уведомително писмо № 1029-23-478#3/07.04.2026г. от Териториално поделение - **а на Национален осигурителен институт на Република **, по отношение на „**, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***.
В молбата се излага, че след получаване на сигнала, както и след извършване на проверка в ТР по преписка № 1229/2026г. по описа на ОП - **а се е установило, че ******** ЕГН:********** - управител и едноличен собственик на капитала на **, с ЕИК ** е починал на 14.08.2025г.
Посочва се, че установен наследник по закон на едноличния собственик ******** е синът му *** /род.1994г./.
Сочи се, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до настоящия момент - 16.04.2026г., дружеството работи без управител и наследниците на ******** не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.
Излага се, че горното бездействие в продължение на повече от три месеца, в случая и повече от 7 месеца, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ, Окръжна прокуратура - **а да иска прекратяване на дейността на 1
**, ЕИК: **.
Направено е искане на основание чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съдът се увери в изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „***, ЕИК: **.
Към исковата молба се прилагат следните доказателства: Разпечатка от търговски регистър за ** ЕИК: **; Сигнал от Директор на ТП на НОИ - **а с изх. №1029-23-478#3/07.04.2026г.; Справка от Национална база данни „Население“ от 02.04.2026г.;
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество ***, със седалище и адрес на управление ** е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК: ** Видно от представената служебна справка, управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала ******** ЕГН:********** е починал на 14.08.2025г.
Установени са наследници по закон на едноличния собственик ********, а именно: *** /син/.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело дружеството до състояние несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „*** с ЕИК: ** В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „*** с ЕИК: **, с адрес на управление **.
ОСЪЖДА „„*** с ЕИК: **, с адрес на управление ** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 15,34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири цента/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – **а: _______________________ 3