Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10371 от 13.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1281/2025
Вид
Определение № 10371
Подписан
13.05.2026
В сила
13.05.2026
Състав
Стефан Исаков Шекерджийски, Ивайло Димитров, Петър Веселинов Боснешки

Цитирани разпоредби

  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, т. 1, б. Б · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10371 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски

Членове:

Петър В. Боснешки

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Въззивно частно гражданско дело № 20251100501281 по описа за 2025 година производство по реда на чл. 274-279 от ГПК:

Образувано е по частна жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на СРС (и Разпореждане от 19.04.2026г.), в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, по ч.гр.дело № 40922 по описа на СРС за 2024г.

Жалбоподателят - „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд – чуждестранно АД , чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КТЧ, счита, че дължимата му се сума била изчислена неправилно.

Ответникът по жалбата – Г.П.Г., приема, че хонорарът следва да се намали до 400 лева (Становище от 13.01.2025г.).

Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, намира следното: от фактическа и правна страна:

Претендира се сумата от 250 € и то изначално, тъй като тя е посочена изрично в чл. 7, т. 1, б. Б от Регламент (ЕС) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. Европейският нормативен акт не познава националните валути и е с примат над местното законодателство.

В самото заявление са посочени като разноски – 25 лева – ДТ; и 450 лева – адвокатски хонорар. Първоинстанционният съд е уважил искането изцяло и е присъдил и сторените разноски.

Минималната сума, според Наредба № 1 от 9.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, възприета само като насока, действително е 400 лева = 204,52 €.

Съответно и частната жалба е частично основателна.

Ако 250 лева (претендиран интерес) = 15 лева (сторени разноски), то 50 лева = 3 лева.

1

Така, на жалбоподателя следва да се присъди сумата от 1,53 €.

По компенсация дружеството дължи 202,99 €.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на СРС (и Разпореждане от 19.04.2026г.), в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, по ч.гр.дело № 40922 по описа на СРС за 2024г., като

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд – чуждестранно АД, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище в гр. Будапеща, Унгария, извършващо търговска дейност в Република България, чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КТЧ, ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. Зона Летище София, сграда ИВТ, да заплати на Г.П.Г., ЕГН **********, гр. Варна, ул. ****, общ. Варна, обл. Варна, 202,99 €, възнаграждение на адвокат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2