Протокол № 947 от 02.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. С., 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Христина Янева Блецова-Къчева (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20212230201130 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Христина Блецова Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява. Изпратил е молба делото да се гледа в негово отсъствие.

Определеният служебен защитник редовно призован се явява лично.

Адв. П.: Г-жо съдия, упълномощен съм да представлявам подсъдимия, затова моля да освободите адв. Ч..

Адв. Ч.: Г-жо председател, моля да бъда освободен, тъй като подсъдимият е упълномощил адв. П..

Съдът намира, че следва да освободи адв. Ч. от залата, предвид обстоятелството, че подсъдимия е упълномощил защитник по делото. адв. Ч. беше определен по искане на съда предвид постъпилата молба от подсъдимия делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът освободи адв. Ч. от залата

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото. Действително разпоредбите на НПК предвиждат задължително участие на подсъдимия в разпоредително заседание. Изключение от това правило е разглеждането на делото при условията на члр. 269 ал. 3 от НПК. Настоящият случай е именно такъв, тъй като подсъдимият е депозирал молба, че не може да се завърне в България и желае делото да се гледа в негово отсъствие. Повдигнатото срещу него обвинение не е за тежко умишлена престъпление и в този смисъл присъствието му не е задължително, освен това е упълномощил защитник какъвто задължително следва да присъства в тази хипотеза.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ж. ИВ. Н. /по данни от ДП/ – роден на ****** г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в С., с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се явавя, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител се признава за виновен, но тъй като не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в чужбина, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите, като на нямаме искания за събиране на други доказателства.

2

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на подсъдимия желае делото да се разгледа по общия ред, предвид отсъствието на подсъдимия то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите по списъка от обвинителния акт.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на подсъдимия желае делото да се разгледа в негово отсъствие по общия ред и доколкото в този случай това е единствената възможност за приключване на производството, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите по списъка от обвинителния акт.

8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час РП- С., и защитникът на подсъдимия да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по обвинителния акт

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4