Споразумение № 260016 от 20.01.2021, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1186/2020
- Вид
- Споразумение № 260016
- Подписан
- 20.01.2021
- В сила
- 20.01.2021
- Състав
- ГРОЗДАН БОНЧЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, предл. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
20.01.2021 година гр. Хасково
Хасковски районен съд VIII Наказателен състав
На двадесети януари две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Павлина Николова
Прокурор: Зорница Проданова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателят
НОХД № 1186 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно уведомени, се представляват от прокурор Зорница Проданова.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Б.Щ., редовно призован, се явява лично и с адв. И., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство и редовно призован в това му процесуално качество.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
Ж.Б.Щ. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, месторабота – „Некс 2020г.“ ЕООД, постоянен адрес ***,,Градинска” № 25, ет. 6, ап.12, с ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие. Моля да приемете четливо копие на заповедта за задържане, от която е виден нейният номер.
АДВ. И. – Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР – Господин
Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, сключено между РП гр. Хасково и защитника на подсъдимия - адв.И. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. И. – Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ –
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в споразумението като намира, че на основание чл. 59, ал. 2, вр., ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание ,,Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, за което е определено да се изтърпи ефективно при първоначален ,,общ” режим, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Ж.Б.Щ. е бил задържан със Заповед за задържане № 1970зз -88 от дата 18.02.2020г., с Постановление от прокурор на основание чл. 64, ал.2 от НПК от дата 19.02.2020 г. за срок до 72 часа, както и с Определение № 62/21.02.2020 г., постановено по ЧНД №199/2020 г. по описа на РС – Хасково, с което спрямо същия е взета марка за неотклонение ,,Задържане под стража”, което определение е потвърдено с Определение №64/27.02.2020 г. на ОС – Хасково, постановено ВЧНД №102/2020 г. влязло в законна сила на дата 27.02.2020 г., като един ден задържане се зачете за един ден ,,Лишаване от свобода”, считано от 19.02.2020 г. до 18.03.2020 г. включително. .
ПРОКУРОР – Намирам предложението за основателно и не възразвяам.
АДВ.И. – Съгласен съм с така предложената промяна.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с предложената промяна в споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и отчете че не са налице пречки измежду визираните в чл. 381 и сл. от НПК, намира че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Днес
14.12.2020г., в гр. Хасково, между Санко Сабинов Банчев – прокурор в Районна прокуратура – Хасково и адв. Б.И. ***, защитник на Ж.Б.Щ., роден на ***г***,
ЕГН: **********,*** №25, ет.6, ап.12 обвиняем по Досъдебно производство № 215/2020г. по описа на РУ на МВР – Хасково, пр.п. № 347/2020г. по описа на РП – Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
Ж.Б.Щ., роден на
***г***, ЕГН: **********, българин, българско гражданство, не женен, осъждан, месторабота – „Некс 2020г.“ ЕООД, постоянен адрес *** №25,ет.6,ап.12, се признава за виновен за това, че:
На 18.02.2020г., в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно:Обект № 2: марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло 3.47 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.0% (тегловни проценти); Обект № 8: марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло 0.07 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6.1% (тегловни проценти);Обект № 10: марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло 32.04 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6.1% (тегловни проценти);Обект № 12: марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло 1.09 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12% (тегловни проценти);Обект № 23: марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло 2.05 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.7% (тегловни проценти);Обект № 25: марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло 5.86 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.7% (тегловни проценти); Обект № 9: кокаин с нетно тегло 47.77 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 75.8% (тегловни проценти);Обект № 11: кокаин с нетно тегло 0.68 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 74.5 % (тегловни проценти);Обект № 14: кокаин с нетно тегло 64.26 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 79.1% (тегловни проценти);Обект №
14-А: кокаин с нетно тегло 0.87 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 77.4% (тегловни проценти); Обект №
20: кокаин с нетно тегло 0.05 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 62.7% (тегловни проценти);Обект №
22-А: кокаин с нетно тегло 0.28 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 1.8% (тегловни проценти);Обект № 24: амфетамин с нетно тегло 5.14 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 38.6% (тегловни проценти) , всички високорискови наркотични вещества на стойност 29 350.48 лева, съобразно ПМС № 23/29.01.1998г – престъпление по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК.
Престъплението е извършен при пряк умисъл. Умисъла на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия Ж.Б.Щ., роден на ***г***, ЕГН: **********,***
№25, ет.6, ап.12 да бъде определено наказание по обвинението по т.1 при условията на чл. 55,ал.1 НК,поради което и на основание чл. 354а,ал.3,т.1, вр.чл.55,ал.1,т.1 и ал. 2 НК, се определя наказание “лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1900/хиляда и деветстотин/ лева.