Протокол № 70 от 25.11.2024, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Административно наказателно дело 65/2024
- Вид
- Протокол № 70
- Подписан
- 25.11.2024
- В сила
- 13.01.2025
- Състав
- полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 325, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 371, буква "а" · Наказателен кодекс
- чл. 15, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 70 гр. София, 21.11.2024 г.
Днес, на двадесет и първи ноември пред две хиляди двадесет и четвърта година, 10.00 ч., в град София, Съдебна палата, .етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ при секретар Йорданка Начева, разгледа АНД № 20246100200065 по описа на Софийския военен съд за 2024 година.
В съдебното заседание участва ст. лейт. Петър Белчев – зам. военноокръжен прокурор във ВОП – София.
На основание чл. 378 НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание.
ЯВЯВА СЕ обвиняемата ***** К. С. П. (K. S. P.) – *****, родена на ***** в гр. *****, постоянен адрес: *****, *****, ***** гражданка, ***** образование, *****, ***** с ЕГН **********. Получила препис от постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на 28.10.2024 година.
Явява се лично и с адв. М. В. Т. от САК - редовно упълномощена.
Явява се адв. В. П. от САК, който представя пълномощно.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал.1 от НПК председателят разясни на обвиняемата процесуалните права.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 378, ал.1 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Председателят докладва делото с прочитане на постановлението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното постановление.
Председателят ЗАПИТА обвиняемата разбира ли в какво се обвинява и я покани да даде обяснения.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Желая да давам обяснения.
********************************************************************
В 11.30 ч. председателят прекъсна съдебното заседание, като обяви, че съдът се оттегля на тайно съвещание и че съдебното заседание ще продължи в 11.45 ч. в същата зала.
В 11.45 ч. съдебното заседание по делото продължава при същия състав, секретар и прокурор. Страните са в залата.
След като изслуша искането на страните и становището по направеното искане съдът намира, че същото не следва да бъде уважено, тъй като в хода на съдебното следствие се констатираха нови фактически положения. Това налага съдебното производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ВОП - София за допълнително разследване. Следва да бъде посочено, че ***** П. - съгласно чл. 371, буква „а“ от НК, носи отговорност за престъпления по глава 13-та. Въз основа на събраните в досъдебното 2 производство и огласени в днешното съдебно заседание доказателства съдът намира, че се установиха нови фактически положения, изразяващи се в извършени насилствени действия от обвиняемата ***** П. към ***** Х. Д..
Тези нови фактически положения сочат на извършване на престъпление по Глава 13-та от НК. В този смисъл съдът се солидаризира със становището на защита, че служба „Документално осигуряване“ на Военна академия „Г.С.
Раковски“ – София не е обществено място по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, но е войскови район, в който важи регламентиран с различни разпоредби войскови ред. Нарушенията, свързани с този ред и с уставните взаимоотношения между военнослужещите, в определени случаи съставляват престъпления по глава 13-та. Преценката дали е извършено военно престъпление и каква е неговата квалификация, ако е извършено такова, е от компетентността на ВОП-София, като тази преценка следва да бъде съобразена с наличните по делото доказателства, а в случай на необходимост няма пречка да се съберат и допълнителни такива.
Доколкото делото следва да бъде върнато за допълнително разследване предвид установените нови фактически положения, искането за събиране на нови доказателства, в частност, изискване на видеозаписи от ВА „Г.С.
Раковски“ – София, за датата 27.10.2023 г., може и следва да бъде извършено при допълнително разследване на делото.
С оглед изложеното и на основание чл. 378, ал. 3, изр. 2-ро НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2024610020006 5 по описа на Софийския военен съд за 2024 година и ВРЪЩА делото на ВОП София за допълнително разследване, в хода на което по преценка на разследващия да се съберат исканите от защитата доказателства, включително и други необходими и бъде издаден законосъобразен и обоснован от доказателствата прокурорски акт, като се има предвид и утвърдената съдебна практика по приложението на закона.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 21-ра в 15-дневен срок от днес пред Военно-апелативен съд на Република 3
България.
След влизане на определението в сила ДП № 14-СЛ/24г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВОП-София по компетентност.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на обвиняемата К. С. П., тъй като е направила такова искане.
П. да бъде уведомена, че звукозапис на съдебното заседание не е изготвян.
Страните бяха уведомени, че на основание чл. 312, ал. 1 от НПК могат да направят искане за поправка на протокола в тридневен срок.
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 14.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
4