Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 28 от 12.03.2026, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 32/2026
Вид
Решение № 28
Подписан
12.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Костадин Живков

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Монтана, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора А. Евг. И. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20261600200032 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения и актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАРКОРНФС). Образувано е по искане на Централно инкасаторско бюроххххххх за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № СА/263179918,постановено на 4.ІІ.2024 г.,влязло в сила на 15.І.2024 г.по отношение на българския гражданин В. Д. М. от гр.Монтана за нарушение по транспорта.Като писмени доказателства бяха приети превод и оригинал на удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява,нередовно призовано,като се представлява от процесуален представител-назначен служебен защитник,който взема становище по искането да е неоснователно с аргумент за невъзможност да упражни в пълнота правото на защита.Не посочва данни и доказателства в тяхна подкрепа определената като санкция сума да е заплатена изцяло или частично в която и да е държава от ЕС.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като такова предлага да бъде уважено

Разгледано по допустимост,искането е заявено в законовия срок,от надлежен орган с правен интерес от депозиране на искането,поради което е правно допустимо,а по същество след анализа на посочените писмени доказателства 1 настоящия състав на съда го счита и за основателно предвид установени следните факти:

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон и при анализа му в съчетание с гласното доказателствообяснението на засегнатото лице,в цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните бе изяснено,че на 14.ХІ.2023 г.при управление на МПС е констатирано несключване и неподдържане на необходимата застраховка за моторно превозно средство,с което деяние е осъществено нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,чл.2 на Кралство Нидерландия,за което му е наложено административно наказание финансова санкция във вид на парична глоба в размер на 450 евро.Както бе посочено по-горе,нарушението се признава за такова и по българското законодателство,Решението,с което е наложено наказание е влязло в сила,удостоверението отговаря на законовите изисквания,липсват данни определената като санкция парична сума да е погасена изцяло или отчасти в която и да е държава от ЕС,като поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ СА/263179918,постановено на 4.ІІ.2024 г.,влязло в сила на 15.І.2024 г.по отношение на българския гражданин В. Д. М. от гр.М о силата на което Централно инкасаторско бюро-ххххххх му е наложило административно наказание финансова санкция под формата на парична глоба в размер на 450 евро с левова равностойност 881,23 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2