Решение № 849 от 13.06.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 1623/2024
- Вид
- Решение № 849
- Подписан
- 13.06.2024
- В сила
- 13.06.2024
- Състав
- Десислава Николаева Великова
Цитирани разпоредби
- чл.19 ал.1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 849 гр. Русе, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: Десислава Н. Великова при участието на секретаря Светла К. Георгиева като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело № 20244520101623 по опИ. за 2024 годИ.
ДепозИ.на е молба с правно основание чл.19 ал.1 от Закон за гражданската регистрация.
Молителката твърди, че е запИ.на в Акта си за раждане със собствено, бащино и фамилно име: С. П. Б.. Фамилното й име било на биологичния й баща Б.. Родителите й се разделили през 2000 г. – годИ.та на раждането й, а Б.кът им бил прекратен с решение по гр. дело № Б-599/2001 г. по опИ. на РРС.
Родителските права съгласно това решение били предоставени на майка й М.Б.. Майка й възстановИ. предБ.чното си фамилно име Х.. През целия си съзнателен живот молителката живяла единствено с майка си. Баща й не бил полагал пълноценни грижи за нея от момента раждането й до настоящия момент, не бИ. живяла с него, дори не прекарвали заедно времето, определено за лични контакти. Между двамата липсвала изградена пълноценна връзка.
През годините контактите им били бегли и редки, като между двамата липсвало доверие. Баща й не присъствал на нито едно важно събитие в живота й – рождени дни, абитуриентски бал, родителски срещи и др. и не плащал редовно издръжка, поради това с годините се отчуждили. През 2015 г. майката на молителката започнала връзка с Б.Б., която с годините прераснала и те сключили Б.к на 02.03.2023 г. Още от дете между молителката и Б. се формИ.ли изключително близки отношения като между баща и дъщеря. От 1 него тя получавала обич, доверие, разбИ.не, помощ във всяко начИ.ние. Б. полагал бащинска грИ. и помагал за нейната издръжка. Молителката нарИ.ла Б. баща, а той нея „моето дете“, „дъщеря ни“. С израстването си се налагало да посочва фамилното си име Б., но то останало чуждо за нея. Към настоящия момент молителката е студент по медицИ. в МУ Варна, 5-ти курс и ще и се налага да се представя първоначално с фамилията по документа си за самоличност и така щели да се обръщат към нея, както било възприето.
Моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде променено фамилното й име от Б. на Б. и за в бъдеще да се именува С. П. Б., като допуснатата промяна бъде впИ.на в регистрите по гражданско състояние и Регистрите на населението.
ОбщИ. Русе в отговора на молбата не възразява срещу постановяване на решение, с което да бъде допусната исканата промяна.
Районна прокуратурата – Русе не взема становище по молбата. Съдът, след като взе предвид съБ.ните доказателства по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверение за раждане на ОбщИ. Русе молителката, роден на 02.03.2000 г. е запИ.на с фамилно име „Б. ”. Б.кът на родители и бил прекратен с решение по гр. дело № Б-599/2001 г. по опИ. на РРС. Майката на молителката сключИ. граждански Б.к с Б. К. Б. на 02.03.2023 г. Към настоящия момент тя е студент 5-ти курс МедицИ. в МУ-Варна. РазпИ.ният по делото свидетел К.И.И., приятелка на молителката, изнася данни, че последната не се идентифицИ.ла с фамилията Б., а с Б.- името на новия съпруг на майка и, който бил полагал грижи за нея от години.
Съгласно чл. 14, ал. 1 от същия закон, фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съоБ.зно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Същевременно чл. 19, ал. 1 от закона приема, че собственото, бащиното и фамилното име на лицето могат да бъдат променени от съда в случаите, когато са осмИ.щи, опозоряващи или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Анализът на установените фактически положения налага извода, че молбата се явява основателна, тъй като фамилното име на лицето определя 2 прИ.длежността му към семейството, като разлИ.та във фамилните имена на членовете на семейството им създават затруднения както в социален план, така и при индивидуалИ.цията им и обозначението на родовата им прИ.длежност. Съдът приема, че гореизложеният факт представлява “важно обстоятелство” съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР и е основание да се допусне промяна във фамилното име на молителката.
МотивИ.н от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното име на С. П. Б. с ЕГН **********, от гр. Русе, като същата следва да се именува С. П. Б..
Препис от решението да се изпрати в ОбщИ. – Русе за отразяване промяната в регистрите на населението и за сведение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оБ.лване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3