Присъда № 42 от 21.09.2022, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 42/21.09.2022 г. по НОХД № 273/2022 г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Обвинението против подсъдимия Г.И.Г. е по чл.194, ал.3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 04.01.2022 г. от частен имот, находящ се в с. Караново, общ. Нова Загора, *****, в съучастие с непълнолетния Б.М.Т., роден на **** г., като съизвършител, противозаконно е отнел чужди движими вещи – 46 кг. отпадно желязо, на обща стойност от 18,40 лв., от владението на собствениците им С.Д.Р. от гр. Сливен и Б.Д.Р., от с. Блатец, общ. Сливен, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.

Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, от представителя на обвинителната власт. Прокурорът счита, че подсъдимият Г. следва да бъде признат за виновен по така предявеното му обвинение и следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 и чл.57 ал.1 от НК, а именно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева. Подсъдимият следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 97,50 лева по сметка на ОД на МВР гр.Сливен.

Подсъдимият Г. се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв.

Д., молят съда да му наложи глоба в размер на 200.00 лева предвид ниския размер на вредите и тяхното възстановяване в пълен размер.

От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:

Подсъдимият Г.И.Г. е роден на **** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, от ромски произход, с основно образование, безработен, неженен, с адрес в с. *********. Подсъдимият Г. е осъждан, като по силата на Споразумение № 89/14.07.2021 г., по НОХД № 230/2021 г. на Районен съд Нова Загора, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години на основание чл. 66 от НК, за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. с чл 194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК. От изложеното може да се направи извод, че дението е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.

Спрямо обвиняемия Б.М.Т. (на 17 години) наказателното производство е прекратено с постановление на РП Сливен от 17.06.2022 г. до колкото по отношение на него са на лице предпоставките на чл. 218б от НК за реализиране на административно-наказателна отговорност.

Подсъдимият Г.И.Г. и Б.М.Т. се познавали и били приятели.

Свидетелите С.Д.Р. и Б.Д.Р. били собстеници на недвижим имот, находящ се в с. Караново, *****. Имотът представлявал къща с дворно място.

Въпреки, че входната врата към имота била заключена с катинар, а самият той ограден с телена мрежа, от южната страна на двора мрежата липсвала и 1 достъпът до вътрешността на имота бил свободен. В двора, в навес, свид. С.Р. съхранявал стари вещи и метални отпадъци. Свид. Р. рядко посещавал имота и не полагал грижи за него. Свид. Б. Р. от своя страна не посещавал имота, нямал свои вещи там и напълно се бил дезинтересирал от него.

На 04.01.2022 г. подс. Г. Г. и Б.М.Т. се намирали в центъра на с.

Караново, общ. Нова Загора. Тъй като се нуждаели от пари, решили да си ги набавят по неправомерен начин. В тази връзка отишли в имота на свид. Р..

Видели, че в двора, в един навес, има струпани метални отпадъци, които могат да вземат и продадат. В изпълнение на взетото решение двамата влезли безпрепятствено в двора и след това проникнали в навеса. От там подс. Г. и Б.Т. взели 1 бр. стара метална водна помпа, метална туба за бензин, 3 бр. метални кофи с дръжки, 1 бр. котел за печка „Чудо“, 2 бр. метални тави за готвене, 1 бр. метална, трикрака стойка за поливане, 1 бр. метална част от мотика, 5 бр. смачкани бурии, 4 бр. метални кутии от боя, 1 бр. метелна каса.

Всички тези вещи били негодни за употреба по предназначение. Двамата с общи усилия, изнесли гореописаните вещи пред имота на свид. Р.. Тъй като нямали с какво да пренесат откраднатото желязо до пункт за изкупуване на черни и цветни метали, те отишли до дома на свид. Д.Д.Г.. Поискали от него пари за такси и му обяснили, че имат собствено старо желязо, което искат да продадат. Тъй като свид. Г. не разполагал в момента с пари и се усъмнил в думите на двамата, поискал да го заведат до мястото, където се намира желязото. Така тримата се придвижили до имота на свид. Р. и там свид. Г. видял, че на тротоара е струпано на куп старо желязо, сред което разпознал част от метална помпа. Подсъдимият Г. предложил на свид. Г. да им помогне и заедно да пренесат желязото до пункт в гр. Нова Загора. Свид. Г. отказал и си тръгнал.

Б.Т., по неустановен в хода на разследването начин, успял да се обади на таксиметрова компания „Виктория такси“ и да заяви таксиметров автомобил до с. Караново, близо до разклона за с. Крива круша. Заявката приел свид. И.Д.Д. – таксиметров шофьор във „Виктория такси“ ЕООД. Той се придвижил с таксиметровия автомобил до указаното място. Там го чакал Т., който се качил в автомобила и указал на свид. Д. посоката, в която да се движи. Така стигнали до имота на свид. Р., където ги чакал и подс. Г..

Подсъдимият Г. и Б.Т. прибрали отнетите вещи в чували и ги натоварили в багажника на таксиметровия автомобил, след което казали на свид. Д. да ги откара до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в близост до обект, обозначен като „Топливо“, в гр. Нова Загора.

Междувременно свид. Р.Ж.Р. и И.М., и двамата полицейски служители при РУ Нова Загора, изпълнявали служебните си задължения за времето от 09:00 ч. на 04.01.2022 г. до 19:00 ч. на същата дата, на територията на гр. Нова Загора. Около 14:30 ч. били изпратени за проверка на сигнал за извърена кражба от с. Караново, като им било указано, че евентуалните извършители се придвижват с таксиметров автомобил по ул. „Патриарх Евтимий“, в посока изхода на града на северния портал към гр. Стара Загора. Свид. Р. и И.М. са 2 отишли на посоченото място и след около 5 минути забелязали таксиметровия автомобил, управляван от свид. Д.. Спрели автомобила за проверка, като в него, освен шофьора, установили и двама пътници – подс. Г. и Б.Т.. Извършили проверка на превозваните вещи и констатирали, че същите представляват метални отпадъци. Тъй като подс. Г. и Б.Т. не могли да обяснят от къде са се сдобили с вещите, били поканени в РУ Нова Загора за изясняване на случая. По пътя, пред полицейските служители подсъдимия и непълнолетния Т. направили пълни самопризнания за стореното. По късно, в хода на оперативната беседа, те отново описали механизма на извършеното деяние пред свид. Н.С.С. – разузнавач в СКП при РУ Нова Загора.

С протокол за доброволно предаване от 04.01.2022 г. подс. Г. Г. предал на свид. Н. част от метална водна помпа, червена метална туба за бензин, 3 бр. метални смачкани кофи с дръжки, 1 бр. котел да печка „Чудо“, 2 бр метални тави за готвене, 1 бр. метална трикрака стойка за поливане, 1 бр. метална част от мотика (с част от сапа, дръжката), 5 бр. смачкани бурии (кюнец), 4 бр. метални кутии от боя,1 бр метална касетка, като всички вещи били силно и изцяло корозирали.

В хода на разследването била назначена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че предмет на оценка били следните вещи: част от метална водна помпа, червена метална туба за бензин, 3 бр. метални смачкани кофи с дръжки, 1 бр. котел да печка „Чудо“, 2 бр метални тави за готвене, 1 бр. метална трикрака стойка за поливане, 1 бр. метална част от мотика (с част от сапа, дръжката), 5 бр. смачкани бурии (кюнец), 4 бр. метални кутии от боя,1 бр метална касетка. Според вещото лице, те нямали потребителска стойност, а стойност само на материала, от който били направени (желязо) като вторична суровина. Общото им тегло възлизло на 46 кг., а пазарната им стойност била в размер на 18,40 лв.

Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства.

От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подсъдимият Г.И.Г. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА признаците на състава на престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, като на 04.01.2022 г. от частен имот, находящ се в с. Караново, общ. Нова Загора, *****, в съучастие с непълнолетния Б.М.Т., роден на **** г., като съизвършител, противозаконно е отнел чужди движимиш вещи – 46 кг. отпадно желязо, на обща стойност от 18,40 лв., от владението на собствениците им С.Д.Р. от гр. Сливен и Б.Д.Р., от с. Блатец, общ. Сливен, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.

От обективна страна престъпната деятелност на подс. Г. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК с оглед незначителността на вредните последици и с оглед на други смекчаващи обстоятелства, поради 3 което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответиня вид. Настоящият случай се определя като маловажен с оглед изключително ниската стойност на предмета на престъплението – много под размер на МРЗ за страната към датата на извършване на деянието, механизма на извършеното престъпление – кражбата е била улеснена от обстоятелството, че имотът, от който са отнети ионкриминираните вещи е необитаем, със свободен достъп до него, а самите вещи са извън гражданския оборот, поради тяхното овехтяване и се третират като метален отпадък, както и поради липсата на други вредни последици.

Въпреки обремененото съдебно минало на подс. Г., извършното от него престъпление следва да се квалифицира като маловажен случай по см. чл.93, т. 9 от НК, до колкото преценката за това е съвкупна и включва не само личността на дееца, но и в кумулативна даденост всички факти относно обществената опасност на деянието, проектирана в неговите времеви и пространствени измерения; в реализирания механизъм; в индивидуализиращите инкриминирания предмет белези; в липсата или незначителността на настъпилите вредни последици; в мотивите и подбудите, ръководещи дееца (в този смисъл Тълкувателно решние № 23 от 21. IV.1981 г. по н.д. № 12/81 г., ОСНК).

От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направените самопризнания.

ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – обремененото съдебно минало на подс. Г., както и това, че престъплението, предмет на настоящото производство е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.

За извършеното престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.

2 вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

– Не съобразяване с правовия ред в страната.

Степента на обществена опасност на дееца Г.И.Г. не е висока въпреки предишните му осъждания. Към момента на извършване на престъплението е осъждан със Споразумение № 89/14.07.2021 г., по НОХД № 230/2021 г. на Районен съд Нова Загора, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години на основание чл. 66 от НК, за извършено престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 4 вр. с чл 194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

– Не съобразяване с правовия ред в страната.

4

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Г.И.Г., прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да му наложи наказание за престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК „глоба“ в размер на 200.00 лв.

Следва, подсъдимият Г.И.Г. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати, 97,50 /деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.