Протокол № 2121 от 01.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2121 гр. С., 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20252230201397 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1397/2025 г. на СлРС.

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..

Обвиняемият, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява упълномощен защитник адв. С.С. от АК С..

ПРОКУРОРЪТ: Въпреки нередовното призоваване предвид, че обвиняемия има упълномощен защитник моля да дадете ход на делото.

Адв. С.: Въпреки нередовното призоваване на обвиняемия желаем да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ СНЕТА ОТ ДП:

Г. Г. Г. - роден на 31.08.2000 г. в гр.С., жител и живущ в с. Ч., ул. „Хаджи Димитър“ №9, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:**********.

1

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-С. против обвиняемия Г. Г. Г. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.

130, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо обвиняемия за това, че на 12.01.2025 г. в гр. С., причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на А.А.С. от гр. С., изразяваща се в разкъсно-контузни рани в дясната половина на лицето, които по своя характер представляват нарушаване на анатомичната цялост на меките тъкани, което осъществява медико биологичния характеризиращ признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ (разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК) - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в Досъдебно производство № 2

52/2025 г. по описа на РУ-С., вх.№ 370/2025 г. по описа на РП-С. и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Адв. С.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

На основание чл.284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. диск на корицата на Досъдебно производство № 52/2025 г. по описа на РУ-С..

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв. С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и ви моля да признаете обв Г. за виновен в извършване на престъпление по чл. 131 ал.1, т.12, вр.чл. 130 ал.1 от НК, след което да го освободите от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК и му наложите „Глоба“ в размер на 2000 лева.

Адв. С.: Госпожо председател подзащитният ми Г. от с.Ч. се признава за 3 виновен по предявеното му обвинение и съжалява за постъпката си. По време на извършване на деянието същият е бил в нетрезво състояние, като същата вечер преди случилото се е употребил алкохол- спиртни напитки и под давление на алкохола не е могъл да отреагира, да разбере че лицето в хотела е от администрацията на същия. Съзнавам, че знае че това не го оневинява, признава се за виновен, за което молим и сме съгласни същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ по административен ред в минимален размер от 1000 лева, с оглед събраните по делото доказателства и с оглед на това, че действително лицето на рецепцията в хотела не е бил в изискващо се униформено облекло и с отличителен знак, който да го отличава от останалите посетители в хотела. За това моля да го приемете като смекчаващи вината обстоятелства и му наложите глоба в размер на 1000 лева.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като разясни на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което и на осн. чл. 309, ал. 4, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. Г. Г. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7- мо дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.47 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4