Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14177 от 19.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 15385/2024
Вид
Разпореждане № 14177
Подписан
19.11.2024
В сила
19.11.2024
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14177 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110215385 по описа за 2024 година и постъпилото искане от подс. Т., намирам следното.

С разпореждане за насрочване от 06.11.2024 г. на подсъдимия са дадени изрични и недвусмислени указания – в случай, че желае назначаване на служебен защитник, да заяви това не по-късно от пет работни дни, преди заседанието. Разпореждането е получено на 10.11.2024 г.

Въпреки указанията ми, искане в такава насока постъпва, едва на 18.11.2024 г., като към същото няма и приложена декларация, описана в разпореждането. При насрочено за 21.11.2024 г. открито съдебно заседание, подобна забава носи признаците на процесуална недобросъвестност.

Независимо от това, искането предполага произнасяне по същество.

В същото се отправят твърдение за намалена трудоспособност. Само по себе си, подобно обстоятелство не поставя случая в приложното поле на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, като допълнителни сведения ще бъдат снети в съдебно заседание. Независимо от това, за процесуална икономия (определеният защитник няма обективно време за подготовка, но отлагане на делото за друга дата би позволило поне съобразяване с ангажиментите му) намирам за уместно отправяне на искане за определяне на защитник.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, искане до САК за определяне на служебен защитник на подс. Т. П. Т., ЕГН ********* по н.о.х.д. № 15385/2024 г. по описа на СРС, НО, 11 състав.

УКАЗВАМ на определения служебен защитник, че явяване в съдебно заседание, без запознаване с делото, няма да има негативни процесуални последици.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2