Определение № 799 от 18.05.2022, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№799 гр. Пловдив, 18.05.2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХII касационен състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

МАРИЯ

НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Николова КАНД № 753 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на С.М.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв.П. против Решение № 450 от 02.03.2022 г., постановено по АНД № 582/2022 г. на Пловдивски районен съд.

На 16.05.2022 г. процесуалният представител на жалбоподателя адвокат П. е депозирал писмена молба вх.№ 9496, с която изрично заявява, че оттегля жалбата срещу оспорването на електронен фиш серия К № 4597297, издаден от ОД на МВР - Пловдив, иска обезсилване на решението на Пловдивския районен съд и прекратяване на производството.

Молбата е надлежна и обективира отказ от оспорване по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК, на индивидуалния административен акт, предмет на производството. Оттеглянето е заявено в съответствие с изискванията на чл.155, ал.3 от АПК. Налице е и надлежно процесуално представителство с оглед на представеното пред касационната инстанция пълномощно. С оттеглянето на оспорването, съдът е десезиран от разглеждането на спора. Това процесуално право на оспорващата страна може да бъде упражнено във всяко положение на делото, докато то е висящо, включително в производството пред касационната инстанция, образувано по повод обжалване на решението на районния съд. При това правните последици от оттеглянето на жалбата настъпват без да е необходимо съгласието на ответната страна. Вследствие оттеглянето или отказа от жалбата, извършените по нея процесуални действия се заличават с обратна сила, което налага обезсилване решението, постановено от ПРС и прекратяване на образуваното съдебно производство на осн. чл.63в от ЗАНН вр. с чл. 159, т. 8 вр. чл. 155 , чл. 144 АПК.

При тези обстоятелства, претенцията на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателна, съгласно чл.143, ал.3 от АПК - налице е участие в касационното производство на упълномощен юрисконсулт, изготвил и представил по делото отговор на касационната жалба, поради което касаторът следва да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение е размер на 150лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от

22.03.2022г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 450 от 02.03.2022 г., постановено по АНД № 582/2022 г. на Пловдивски районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.М.Н. против електронен фиш серия К № 4597297, издаден от ОД на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство.

ОСЪЖДА С.М.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 150лв. юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: