Определение № 413 от 20.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. София, 20.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Деница Вълкова

Николай Джурковски като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20248003200620 по описа за 2024 година

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 132 от 2.07.2024 г. по н.о.х.д. № 289/2022 г. по описа на Районен съд – гр.

Харманли, с което административният ръководител – председател на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:

Производството по н.о.х.д. № 289/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Харманли е било образувано по внесен от прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Харманли обвинителен акт срещу Х. С. С. с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.

346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.

С отделни определения по делото всички съдии от състава на районния съд, са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му, както и за гарантиране на правото на подсъдимия на справедлив процес от независим и безпристрастен съд.

В актовете си съдиите са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че са се произнасяли на фазата на досъдебното производство по реда на чл. 64 и чл. 65 от НПК, при което са изразили становище относно авторството на деянието.

При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд.

1

Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто се явява Районен съд – гр. Свиленград.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 289/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Харманли (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Свиленград.

Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Харманли, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2