Определение № 14 от 07.01.2022, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Девня, 07.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20213120101548 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: 103002253, представлявано от Управителя В. В., чрез проц. представител – ю. к. С. С., с която е предявен с която е предявен иск по чл. 422 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника И. Й. Д., ЕГН: ********** съществуването на вземането на ищеца за сумите по ч. гр. дело № 1072/2021 г. по описа на РС – Девня.

След като се запозна с исковата молба и извърши служебна проверка на изисканото ч.гр.дело № 1072/2021 г. , съдът намери, че предявеният по делото иск е недопустим, тъй като е като преждевременно предявен, поради следните мотиви:

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ГПК съобщението се връчва на адреса, който е посочен в делото и само когато адресатът не е намерен на посочения адрес, съобщенията се връчват на настоящия му адрес, а при липса на такъв – на постоянния. Съгласно разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК връчването чрез залепване на уведомление също се извършва на посочения по делото адрес.

Видно от изготвената справка по Наредба 14/2009 год., длъжникът в заповедното производство има регистриран постоянен и настоящ адрес, който не съвпада с посочения по делото – в заявлението за издаване на 1 заповед по чл. 410 от ГПК.

В настоящия случай връчване на посочения в заявлението адрес на длъжника – в *** изобщо не е извършвано, като съобщенията по делото са изпратени единствено на адреса регистриран като настоящ и постоянен адрес на длъжника и фигуриращ в приложената по делото справка от НБД.

Адреса, посочен в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е посочен като адрес на ответника и в исковата молба, инициирала настоящото исково производство. Същият съвпада и с адреса на потребление на ВиК услугите и най – вероятно се обитава от потребителя на тези услуги – длъжника по заповедното производство и ответник в исковото такова.

Редовността на призоваването на длъжника в заповедното производство е част от допустимостта на предявения иск по чл. 422 от ГПК, което е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иска, за която съдът следи служебно. Проверката за допустимост на предявения установителен иск в никакъв случай не означава проверка на действията на заповедния съд, а е част от задължителните действия на исковия съд, вменени му от чл. 7 ал.1 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, настоящия съд приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на иска, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1548/2021 г. по описа на РС – Девня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС - Варна в едноседмичен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на определението, същото да се докладва по заповедното производство.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2