Протоколно определение № 1404 от 12.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1404 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Даниела Талева

Анелия Щерева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Н. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100607993 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - редовно призован, явява се.

Адв. С. С., САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. – редовно призован, явява се.

Адв. Е. И., САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. – редовно призована, явява се.

За СГП – прокурор Д..

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че съгласно заповед № РД-01-1336/07.03.2025 г. на председателя на съда, в залата може да бъде извършван аудиозапис на провежданото открито съдебно заседание, включително и на изнесените в него лични данни, по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за защита на личните данни и на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679.

Горното може да бъде извършвано при изрично дадено съгласие на страните за това, единствено и само за целите на изготвяне на пълен и коректен протокол от съдебното заседание и за осигуряване възможност за пълноценно упражняване правото на страните по реда на чл. 312, ал. 1 от НПК.

Поради посоченото, Председателят на съдебния състав предостави възможност на страните да изразят съгласие или несъгласие за извършването на аудиозапис на откритото съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме да се води аудиозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са 1 налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимото лице е със снета самоличност и разяснени права пред първата съдебна инстанция.

Председателят на въззивния съдебен състав допълнително разясни на подсъдимото лице правото му на отвод на въззивния съдебен състав, на член от него, на прокурора и на съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбрах разясненото ми. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод, нямаме искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА /поотделно/ : Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания за отводи и на такива по реда на въззивното съдебно следствие и след като сам не е допуснал провеждането на такова, със своето определение, с което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на протест на прокурор от СРП срещу първостепенната присъда, с която подсъдимото лице е признато за невинно и оправдано за престъпление по чл. 286, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ докладва и писмо от прокурор при СРП, с което оттегля подадения на 02.05.2025 г. протест, преди образуване на делото в СГС.

/Прочетоха се./

ПРОКУРОРЪТ: При положение, че протеста е оттеглен от колегата, нямаме предмет, следователно следва да прекратите производството.

Адв. С.: Първият протест има своите функции.

За следващият протест наблягам на думата „оттеглям“, а не на думата „не поддържам“. Считам, че няма предмет на настоящото производство и моля делото да се прекрати пред СГС, тъй като е влязла в сила присъдата на първия съд.

Адв. И.: Присъединявам се към казаното от колегата.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира, че действително не са налице процесуалните предпоставки за продължаване висящността на въззивно съдебно производство. Това е така, тъй като, както правилно отбелязаха страните и по-подробно защитата, протестът, който е иницииращият процесуален документ, слагащ началото и правещ възможно въззивното разглеждане на съдебното производство, е оттеглен от прокурор при СРП, съобразно и разпоредбата на чл. 324, ал. 1 от НПК, а именно до 2 започване на въззивно съдебно следствие или ако такова не се провежда, до започване на съдебните прения.

Поради гореизложеното, Съдът намира, че са налице основанията за прекратяването на въззивното съдебно производство, с оглед на което и на основание чл. 324, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ВНОХД № 7993/2025 г. по описа на СГС – Наказателно отделение, Х-ти въззивен състав, поради оттегляне на протеста от прокурор при СРП /л. 6 от въззивното съдебно производство/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на касационно обжалване и/или протест, съгласно разпоредбата на чл. 346, т. 4 от НПК, в 15-дневен срок от днес, пред ВКС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3