Определение № 16756 от 03.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16756 гр. София, 03.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110141684 по описа за 2023 година взе предвид следното:

С решение № 1530 от 27.01.2026 г. съдът е ОСЪДИЛ КОНСОРЦИУМ „СОФИЯ ЮГ“ ДЗЗД, гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Д. К. С. от гр. София сумата от 195.93 ЕВРО /получени след превалутиране на 383.20 лева/ – обезщетение за имуществени вреди, претърпени от Д. К. С. в резултат на трудова злополука, реализирана на 28.07.2020 г., изразяващи се в разходи за закупуване на един брой малък остеосинтезен пакет кат. № SV 1415 и в разходи за болничен престой в периода от 13.08.2020 г. до 17.08.2020 г., на основание чл. 200 КТ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2023 г. до окончателното й плащане; сумата от 5112.92 ЕВРО /получени след превалутиране на 10 000 лева/ – парично обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука, реализирана на 28.07.2020 г., изразяващи се в причинени болки и страдания от счупване на горния край на лакътната кост на лявата ръка /лявата лакътна става/, на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.07.2020 г. до окончателното й плащане; както и сумата от 2556.46 ЕВРО /получени след превалутиране на 5 000 лева/ – парично обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука, реализирана на 28.07.2020 г., изразяващи се в причинени болки и страдания от счупване на пателата на дясното коляно без разместване, на основание чл.

200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.07.2020 г. до окончателното й плащане, като са отхвърлени предявените о т Д. К. С. срещу КОНСОРЦИУМ „СОФИЯ ЮГ“ ДЗЗД иск с правно 1 основание чл. 200 от КТ, вр. чл. 52 ЗЗД за разликата над 10000 лв. до пълния предявен размер 40000 лв. – относно травматичното увреждане – счупване на лявата лакътна става и иск с правно основание чл. 200 от КТ, вр. чл. 52 ЗЗД за разликата над 5000 лв. до пълния предявен размер 20000 лв. – относно травматичното увреждане – счупване на пателата на дясното коляно без разместване, като недоказани по основание и по размер; КОНСОРЦИУМ „СОФИЯ ЮГ“ ДЗЗД е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Б. И. А. сумата от 562.42 ЕВРО /получени след превалутиране на 1100 лева/ – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на материално затруднено лице – ищцата Д. К. С., съразмерно с уважената част от исковете, на основание чл. 38, ал. 2, изречение 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА; Д. К. С. е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на КОНСОРЦИУМ „СОФИЯ ЮГ“ ДЗЗД сумата от 766.94 ЕВРО /получени след превалутиране на 1500 лева/ – направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК , както и КОНСОРЦИУМ „СОФИЯ ЮГ“ ДЗЗД е осъдено ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата от 314.62 ЕВРО /получени след превалутиране на 615.33 лева/ – дължима държавна такса, както и сумата от 78.16 ЕВРО /получени след превалутиране на 152.86 лева/ – направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, съразмерно с уважената част от иск овете, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за ДТССГПК (обн. ДВ бр. 22 от 28.02.2008 г.) и чл. 77 от ГПК.

Недоволна от последното решение в частта му на разноските, е останала ищцата Д. К. С. и на 25.02.2026 г., в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 259, ал.

1 ГПК, чрез процесуалния си пълномощник адвокат Б. А., е подала писмено искане по чл. 248 ГПК за изменение решението в частта на разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, с писмена молба от 28.04.2026 г. от страна на ответника КОНСОРЦИУМ „СОФИЯ ЮГ“ ДЗЗД, чрез пълномощника адвокат Д. Д., се поддържа становище за неоснователност на исканото от другата страна изменение на решението в частта на разноските и се моли съда да го остави без уважение.

Съдът намира искането на ищцата Д. К. С. чрез адвокат Б. А., за изменение на решението от 27.01.2026 г. в частта на разноските , за 2 неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

Съдът в решението е изложил съображения, поради които присъжда на всяка от страните по делото направените разноски, съобразно изхода на делото, включително и на адвокат Б. И. А. адвокатско възнаграждение за оказаната на ищцата безплатна правна помощ, съразмерно с уважената част от исковете, на основание чл. 38, ал. 2, изречение 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Няма основателна причина, поради която решението в частта на разноските да бъде изменено в желания от ищцата смисъл, поради което и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ писменото искане от 25.02.2026 г. на адвокат Б. А., лично и като процесуален представител на Д. С. за изменение на решение № 1530 от 27.01.2026 г. в частта на разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението до ищеца, на основание чл. 248, ал. 3, изречение 2 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3