Протокол № 13590 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13590 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110125612 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.........“ ЕАД редовно уведомен, представлява се от ЮРК. Д. с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИЦАТА Е. В. Д. редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИЦАТА И. П. В. редовно уведомена, не се явява.

Представлява се от АДВ. Д. К. - особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „..........“ АД редовно уведомено, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. редовно уведомено, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно уведомено, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

Ответницата лично Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 17.03.2023 г.

СЪДЪТ намира, че следва да коригира проекта на доклад в обстоятелствената му част, в която е посочено, че ответницата Е. Д. не е подала отговор на исковата молба, като се отрази, че същата е представила доказателства за заплатена сума в размер на 339,24 лв.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

ОТВЕТНИЦАТА Д.: Получих определението за насрочване.

Платила съм, каквото се претендира от мен. Наскоро научих, че съм наследник на мъжа на майка ми. Не знам къде се намира този имот. Не го познавам този човек. Платила съм вземането.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 17.03.2023 г., ведно със сторените в днешното съдебно заседание корекции.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 17.03.2023 г., ведно със сторените корекции в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от СО р-н „....... с писмо от 02.05.2023 г. документи -договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредба за държавните имоти от 29.03.1996 г.

ДОКЛАДВА писмо от 28.04.2023 г. от Направление „Архитектура 2 и градоустройство“ на СО, с което се посочва, че в дирекцията не се намира досие на блок, находящ се в ж.к. .....

ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023 г. от „...... ЕАД, с която се признава извършеното от ответницата Е. Д. плащане на исковата претенция, ведно със съдебни разноски.

ДОКЛАДВА постъпили с писмо от 10.04.2023 г. от „..........“ ЕООД документи за дялово разпределение, касателно аб. № 142278.

ЮРК. Д.: Да се приемат по делото.

АДВ. К.: Да се приемат.

ОТВЕТНИЦАТА Д. : Запозната съм с документите. Да се приемат по делото.

На основание чл. 157 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес доказателства по делото. докладваните писмени документи като

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б. С. В.-Т.: ...... неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.

Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме 3 заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИЦАТА Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-техническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ