Решение № 10 от 28.01.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Благоевград , 27.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Аршинков

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Ирина Александрова Аспарухова (ОП-Благоевград) като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20201200200813 по описа за 2020 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на финансови санкции от орган на издаващата държава с наименование DARS d.d. в Република Словения спрямо лицето Ф.К., роден на 14.07.1966 година и с обичайно пребиваване в страната на адрес в гр. Сандански, ул. „С.”, №2.

Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/ не е придружено с надлежен превод на български език, а такъв е направен само на приложеното удостоверение по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава. Въпреки, че лицето К. не е български гражданин, видно от удостоверението на Агенцията по вписванията е, че упражнява търговска дейност на територията на страната 1 в качеството си на управител и представляващ търговското дружество „е.т“ ЕООД.

Засегнатото лице не се явява лично, а назначенията му служебен защитник оспорва наложената санкция поради липсата на достатъчно информация за извършеното нарушение най-вече поради състоянието на санкционирания, който може да го е извършил поради невнимание.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Ф.К., роден на 14.07.1966 година, има регистрирано в България търговско дружество с наименование „е.т“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Сандански, ул. „С.”, №2. На 22.09.2019 година, в 12:14 часа местно време, е установено от словенските власти, че К. е управлявал четириколесно превозно средство с рег. № Е 98-42 МР, използвайки платен път А3. Посоченото е в нарушение на Закона за пътните такси и представлява нарушение на изброените в удостоверението текстове от Закона за правилата за движение по пътищата на Словения, за което му е наложена финансова санкция в размер на 300 /триста/ евро. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на 22.09.2019 год. и е влязло в сила на 01.10.2019 год.

Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на писмена процедура с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва, включително и сроковете за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо лицето Ф.К., роден на 14.07.1966 година, издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно 2

Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. Обстоятелството, че самото искане не е преведено от английски език, не опорочава съществено процедурата, защото по чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС от решаващо значение е пълнотата и превода на цитираното удостоверение, което в случая не страда от пороци. На второ място, решението за налагане на финансова санкция е за административно нарушение, което е такова и по българското законодателство - чл.179 от ЗДвП. Според решаващият съдебен състав в настоящия случай даже не е необходима двойната наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, въпреки, че това не е отбелязано от словенската страна в представеното удостоверение.

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо упражняващия търговска дейност на българска територия гръцки гражданин Ф.К..

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, деянието е нарушение и по българското законодателство, а засегнатото лице е участвало лично в производството срещу него.

Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 300 /триста/ евро е равностойна на 586,75 /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, които Ф.К. следва да заплати на ТД „НАП” – Благоевград.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 19208001883, постановено на 22.09.2019 година и влязло в сила на 01.10.2019 година, на несъдебен орган - DARS d.d. в Република Словения, с което на лицето Ф.К., роден на 14.07.1966 година и с 3 обичайно пребиваване в страната на адрес в гр. Сандански, ул. „С.”, №2, е наложена финансова санкция в размер на 300 /триста/ евро с левова равностойност от 586,75 /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4