Определение № 590 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 590 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110153052 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на А. К. Т. срещу Прокуратурата на Република България.

Ищецът твърди, че с постановление от 14.02.2019г. бил привлечен като обвиняем по ДП № 193/2019г. по описа на 08 РУ СДВР, пр. пр. № 30819/2019г. по описа на СРП за престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, като със заповед от 14.02.2019г. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР. На 31.07.2019г. в СРС бил внесен обвинителен акт срещу него, като било образувано НОХД № 12496/2019г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав. С присъда от 09.03.2021г. бил признат за виновен, като с решение от 18.03.2022г. по ВНОХД № 4051/2021г. по описа на СГС същата била потвърдена. На 12.04.2022г. подал искане за възобновяване на производството, като с решение от 27.07.2022г. по НД № 456/2022г. на САС производството било възобновено, решението на СГС отменено и делото върнато за ново разглеждане. С присъда по ВНОХД № 3349/2022г. по описа на СГС була отменена присъдата на СРС и бил признат за невиновен. С решение от 08.01.2024г. по НД № 783/2023г. по описа на ВКС била отменена въззивната присъда и делото върнато за ново разглеждане. С присъда от 19.07.2024г. по ВНОХД № 178/2024г. по описа на СГС била отменена присъдата на СРС и ищецът оправдан, като присъдата влязла в сила на 06.08.2024г.

Ищецът поддържа, че от действията на ответника претърпял редица неимуществени вреди, свързани с реализацията му, както и се отразило лошо на психиката му. Бил сринат и изгубил вяра и надежда за справедливост. Същият претърпял и имуществено вреди за платено адвокатско възнаграждение за защита в общ размер от 1400лв.

Ищецът посочва, че с протоколно определение от 28.07.2021г. по НОХД № 2890/2021г. по описа на СГС било одобрено споразумение, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено за 3 години, и глоба от 1000лв. С протоколно определение от 17.05.2022г. по НОХД № 6108/2022г. по описа на СРС било одобрено споразумение, с което му било наложено наказание 1 година лишаване от свобода и глоба. Наказанието от 6 месеца било приведено в изпълнение с определение от 08.09.2022г., влязло в сила на 24.09.2022г., като на 14.10.2022г. постъпил в затова в гр. София. От наложеното наказание 6 месеца следвало да се приспднат 2 месеца и 17 дни предварително задържане. Счита, че наказанието е изтърпяно на 26.01.2023г., но не бил освободен тогава, а едва на 1

02.02.2023г. Счита, че е търпял наказание със 7 дни повече, през които се чувствал изключително изнервен и притеснен, поради което има право на обезщетение от 2000лв.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 20 000лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от оправдаването му, ведно със законната лихва от 06.08.2024г. до окончателното плащане; сумата от 1400лв., представляваща имуществени вреди за платено адвокатско възнаграждение по обвинението, за което е оправда, ведно със законната лихва от 06.08.2024г. до окончателното плащане, както и сумата от 2000лв., представляваща обезщетение за изтърпяване на наказание над определения срок, ведно със законната лихва от 24.09.2022г. до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва предявените искове. Оспорва ищецът да е претърпял описаните вредни последици, които да се намират в причинно-следствена връзка с наказателното производство. Счита, че евентуално търпените вреди не са само в резултат от актове и действия на ПРБ. Твърди, че претендираният размер на неимуществените вреди е прекомерно завишен. Отрича ищецът да е претърпял имуществени увреждания на сочената стойност. Спрямо лихвата за забава по последния иск, твърди, че началната й дата не сочената от ищеца.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 и т. 6 ЗОДОВ вр. чл. 45 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е бил привлечен като обвиняем, а впоследствие му е било повдигнато обвинение с обвинителен акт, в извършване на соченото престъпление, като наказателното производство е продължило през сочения период и е приключило с влязла в сила оправдателна присъда; че е претърпял описаните в исковата молба неимуществени /морални/ вреди, както и имуществени вреди за извършени разходи за адвокатско възнаграждение, които се намират в причинно-следствена връзка /са резултат/ от противоправното поведение на ответната страна по воденото наказателно производство, както и техния размер. Следва да докаже и че е изтърпял наказания по соченото производство над определения срок, в резултат от което е претърпял описаните неимуществени вреди.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на НОХД № 12496/2019г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав, в цялост, ведно с досъдебното производство, както и на изп. преп. № П585/2022г. по описа на СРП.

Основателно се явява и искането за изискване на справка от ГДИН Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване отражението на повдигнатото обвинение върху ищеца се явява основателно, тъй като тези доказателствени средства са допустими и относими.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за 2 разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2026г. от 10:50ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 12496/2019г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав, в цялост, ведно с досъдебното производство.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване изп. преп. № П585/2022г. по описа на СРП, като в случай че не може да се предостави за послужване, да се предостави препис от нея.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от „Главна дирекция „Изпълнение на наказанията““ (ГДИН) относно това какъв е размерът на изтърпяното от А. К. Т., ЕГН:

**********, наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 2890/2021г. по описа на СГС, НО, от кога до кога е търпяно наказанието, както и търпяло ли е лицето други наказания лишаване от свобода, въз основа на какъв акт и за какъв период от време.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца да води допуснатите свидетели в откритото съдебно заседание, като в случай че същите не бъдат доведени без да са налице обективни и уважителни причини за това, установени с надлежни доказателства, съдът ще отмени определението, с което ги е допуснал.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3