Определение № 1212 от 13.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1212 гр. София, 13.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20258003100457 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. В. К. срещу разпореждане № 162/15.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3376/2024 г. на Софийския апелативен съд.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт на съда.

С обжалваното разпореждане Софийският апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба на Г. В. К. против определение № 3276/18.12.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3376/2024 г. на същия съд като е дал указания на жалбоподателя жалбата да бъде преведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК - да се приподпише от адвокат и се приложи адвокатско пълномощно, да се представи мотивирано изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, евентуално да се обосноват предпоставките по чл. 280, ал. 2 ГПК.

По смисъла на чл. 274, ал. 1 ГПК на отделно обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и когато обжалването е изрично посочено в закона. Разпоредбите на чл. 274 - 278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби, подадени срещу разпорежданията на съда /чл. 279 ГПК/. В настоящия случай обжалваното разпореждане е такова по отстраняване на допуснати нередовности по частна касационна жалба и същото не попада в категорията на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК съдебни актове, тъй като нито има преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер, нито за него е предвидена изрична обжалваемост, поради което 1 не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. От изложеното следва, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, ВКС, състав на Трето Гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от Г. В. К. срещу разпореждане № 162/15.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3376/2024 г. на Софийския апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2