Протоколно определение № 774 от 05.12.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 774 гр. ХАСКОВО, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Т. Т.

Съдебни

Г. К. И.А заседатели: П. Д. Н. при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора Н. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. Т. Частно наказателно дело № 20245600200777 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Н. Т..

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д., се довежда от органите на ОЗ „Охрана”********, редовно призован чрез администрацията на Затвора – ******, се явява лично.

В залата се явява адв. И. М. И. посочен от Председателя на АК – *******, който да поеме служебно защитата на осъдения Д..

Съдът намира, че на осъдения К. И. Д. следва да бъде назначен служебен защитник, тъй като на основание чл.94, ал.1, т.6, предл.2 от НПК защитата в настоящото производство е задължителна, в лицето на адв. И. М.

И. от АК- Хасково. Предоставянето на правна помощ на основание чл.23 ал.1 от ЗПП е допеснато с Определение № 481/02.12.2024 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения К. И. Д. за служебен защитник в настоящото производство адв. И. М. И. от АК Хасково на основание чл.94, 1 ал.1, т.6, предл.2 от НПК, под формата на процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.2 от ЗПП.

АДВ.И.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на осъдения:

К. И. Д. - роден на ********** г. в гр.******, с постоянен адрес – гр.******, ул. „**** ****“ №***, понастоящем в Затвора ******, ******., ********, ********, ************, с ****** ************.

Председателят на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им да направят възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, както и правото им да направят искания за събиране на нови доказателства, в частност разясни на осъдения правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения против състав на съда и няма да правя искания за отводи.

АДВ.И.: Нямаме възражения против състав на съда и няма да правим искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, които имам в настоящия процес и съм наясно с тях.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Да се приемат като доказателства справка за съдимост и изпратените от затвора книжа за начало на наказанието, както и приложените към предложението писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.И.: Уважаема госпожо Председател, считаме, че така направеното предложение от Окръжна прокуратура е съобразно законовите изисквания. То е в защита интересите на моя подзащитен. Да се приемат представените писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д.: Запознат съм с предложението. Да се приемат доказателствата. Нямам искания за други доказателства.

С оглед изявленията на страните съдът намира, че следва да бъдат приобщени като доказателства по делото приложените към предложението на ОП- Хасково доказателства, както и представената от Затвора ****** с писмо вх.№11732/02.12.2024 г. на МП ГД „ИН“ Затвор ****** № ИЗ-4266/29.11.2024 г. справка за начало на изтърпяване на наказанията , поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - приложените към предложението на ОП- ******* доказателства – електронна справка издадена от ЦАИС „Съдебен статус“ с рег. № 241115005000490163 от 15.11.2024 г.; писмо № Р 43/25.11.2024 г. на ОП-******; изпратените с писмо вх. № 11560/27.11.2024г. от РС –****** бюлетини за съдимост, а именно- бюлетин за съдимост на К. И. Д. № 3/13.11.2024г.; бюлетин за съдимост на К. И. Д. № 2/05.06.2023 г.; бюлетин за съдимост на К. И. Д. № 1/06.04.2021 г.; писмо ПР № 288/2023 от 15.09.2023 г. на РП –******; писмо ПР № 288/2023 г. от 24.06.2024 г. на РП –******; писмо от МП ГД „ИН“ Информационна система за „Изпълнение на наказанията“ служебен № от ИСИН:331698/мярка:

1089709; уведомление от ******ки затвор до РС-Бюро съдимост –****** №120/23; писмо вх.№ 11732/02.12.2024 г. на МП ГД „ИН“ Затвор ****** № ИЗ-4266/29.11.2024 г., както и представената от Затвора ****** с писмо вх.

№11732/02.12.2024 г. на МП ГД „ИН“ Затвор ****** № ИЗ-4266/29.11.2024 г.

3 справка за начало на изтърпяване на наказанията

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания за доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се даде ход по същество.

АДВ. И.: Нямаме искания за доказателства. Да се приключи делото ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д.: Да се приключи делото.

С оглед изявленията на страните и доколкото съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, лишеният от свобода е ******** общо 3 пъти. Първо, от ********* районен съд по н.о.х.д.№1413/2020 г. му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3/три/ години. В рамките на тези 3/три/ години г-н Д. е извършил не едно, а две престъпления. Първото за което е осъден по н.о.х.д. № 374/2023 г. на РС - ******, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и на основание чл.68 ал.1 от НК е активирано условното ********е по първата присъда. Второто ********е в рамките на установения от ******ския районен съд ********е е това по н.о.х.д. № 751/2024 г. на ОС - *******. По последното е постигнато споразумение по силата на което г-н Д. се е съгласил да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и да плати „Глоба“ в размер на 3000 лв. Определен е „Общ“ режим на изтърпяване, който е изцяло законосъобразен. Тъй като сбора от това и онова, което е следвало да бъде преведено в изпълнение е точно 2 /две/ години, а съгласно чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНС, когато е до 2 /две/ години сбора от наказанията, то може да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Окръжният съд е пропуснал обаче да се произнесе по приложението на чл. 68 от НК, както и да забележи, че споразумението, което е одобрил е извършено преди да е влязла в 4 сила присъдата изтърпяна вече от осъдения по н.о.х.д. №374/2023 г. на РС ******.

Ето защо и на основание чл.306 ал. 1 т.3 вр. чл.68 ал.1 от НК, моля на основание чл.68 от НК да постановите отделното изтърпяване на наказанието на РС - ******.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК да определите едно общо и най-тежко наказание измежду наложните на осъдения по н.о.х.д. № 751/2024 г. на ОС - ******** и н.о.х.д. №374/2023 г. на РС – ******, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца. При изтърпяването на основание чл.25 ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато от времето от 1/една/ година през което осъдения е изтърпял наказанието на ******ския районен съд, както и времето считано от 21.11.2024 г. Следва изцяло да бъде присъединено наказанието „Глоба“ наложено му от Хасковския окръжен съд. Ако съм пропуснал да поясня изрично, както наказанието, което е било условно, така и това на Хасковския окръжен съд следва да бъдат изтърпени при първоначален „Общ“ режим. Към момента макар и за тежки престъпления съдимостта на г-н Д. не сочи за необходимост от въздействие със способите на чл.24 от НК. Благодаря!

АДВ.И.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че предложението на ОП - ****** е законосъобразно и в защита на интересите на подзащитния ми за налагане наедно общо наказание на основание чл.301 ал.1 т.1 от НК във вр.чл.25 ал.1, а имено като се приспадне изтърпяното наказание от една година на ******ския съд от наложеното наказание по н.о.х.д. № 751/2024 г. „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 4 /четири/ месеца на ********** окръжен съд, както и наказанието „Глоба“ в размер на 3 000лв. Предвид на това моля да одобрите предложение, което е в интерес на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д. в своя защита: Съгласен съм с това, което предлага прокурора да ми бъде определено „общо“ наказание и да се приспадне изтърпяното от мен.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Д.: Няма какво да добавя.

Съдът се оттегли на съвещание.

5

След тайно съвещание:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК във вр. чл.25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, предл. 2 от НК.

След съвещание съдът намира, че депозираното от Окръжна прокуратура - ******** предложение, по отношение на осъдения К. И. Д., е основателно и като такова следва да бъде уважено, като съображения са следните:

На първо място, настоящият състав намира, че Окръжен съд ******* е местно компетентен да разгледа предложението, по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК, доколкото последният влязъл в сила съдебен акт е одобреното споразумение на 12.11.2024 г. по н.о.х.д. № 751 по описа за 2024 г. на ОС******.

При преценка на ********ията на К. И. Д., което се установява от приетите по делото доказателства, в частност електронна справка за съдимост рег.№ 241115005000490163 от 15.11.2024 г., както и заверени преписи от бюлетини за съдимост, същият е ******** трикратно, както следва: