Определение № 414 от 12.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. Пловдив, 12.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария П. Петрова

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20245000500526 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 8730/24.09.2024г. от „К.Ф. „ ЕООД ,представляван оот управителя Г.Н.Г. ,а по пълномощия от адв.Л. К. против разпореждане № 909 / 11.09.2024г. ,постановено по в.гр.д. 554/2024 г. по описа на ОС-Пазарджик ,с което е върната подадена частна жалба от настоящия жалбоподател портив определение на въззивния съд № 494/27.08.2024г. ,постановено по същото дело.По съображенията ,изложени в жалбата ,е заявено искане обжалваното разпорждане да се отмени и делото да се върне на ОС-Пазарджик за адиминистриране на депозиранта частна жалба.

Ответниците по частната жалба не са депозирали отговори .

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С определение № 494 / 27.08.2024г. ,постановено по в.гр.д.554/2024г. по описа на ОС-Пазарджик съдът е потвърдил разпореждане от 24.06.2024г. на ЧСИ Г.Т. с район на действие ОС-Пазарджик , с което е върната частна жалба от „К.Ф. „ ЕООД вх.№ 6747/14.06.2024г. Срещу това определение е депозирана от дружеството жалбоподател частна жалба ,която съдът ,с обжалваното тук разпореждане е върнал като подадена против неподежащ на обжалване съдебен акт.

Разпореждането е правилно.Съобразно разпоредбата на чл.436 от ГПК 1 жалбите против действията на съдебния изпълнител се подават до съответния окръжен съд като по отношение на същите са приложими съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК. В изпълнение на тези разпоредби жалбата от „К.Ф. „ ЕООД вх.№ 6747/14.06.2024г.е била оставена без движение до отстраняване на констатирани нередовности ,което не е било сторено и същата е върната с разпореждане на ЧСИ ,което разпореждане е било обжалвано и потвърдено с определението на ОС-Пазарджик ,постановено по настоящето дело.Определението на ОС-Пазарджик следователно е постановено във въззивно производство и със същото съдът се е произнесъл по съществото на заявеното до него искане като е потвърдил обжалваното разпореждане на ЧСИ ,поради което постъпилата против него частна жалба ,върната с обжалваното разпореждане ,би следвало да има характера на касационна такава.Съобразно разпоредбата обаче на чл.274 ал.4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая решението на въззивния съда по жалба против действие на съдбен изпълнител би било окончателно и неподлежащо на обжалване ,поради което и определението , с което е потвръдено разопреждане на ЧСИ за връщане на жалба против негово действие също не подлежи на обжалване.В този смисъл определение № 60246 от 12.08.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1998/2021 г., IV г. о., ГК,както и цитираните в него съдебни актове на ВКС.

По така изложените съображения съдът намира обжалваното разпореждане ,с което е върната депозираната от „К.Ф. „ ЕООД частна жалба против определението на въззивния съд , с което се потвържадава разпореждане на ЧСИ за връщане на жалба от същия жалбоподател да е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Ето защо ,съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 909 / 11.09.2024г. ,постановено по в.гр.д. 554/2024 г. по описа на ОС-Пазарджик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3