Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8177 от 06.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61660/2022
Вид
Протокол № 8177
Подписан
06.04.2023
В сила
06.04.2023
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 8177 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110161660 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. А. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И., преупълномощена, представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „***********“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. И.: Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 28.02.2023 г.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА възможност на адв. И. да завери доказателствата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като 1 относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

Адв. И.: Моля за неприсъствено решение в полза на ищеца, както и присъждане на разноски, за които представям списък.

По искането за решаване на делото с неприсъствено решение СЪДЪТ НАМИРА следното:

На ответника надлежно е връчена исковата молба с приложенията за отговор. Отговор не е подаден. Ответникът редовно е уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане делото да се гледа в отсъствие на такъв, при което и с оглед материалите по делото съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК и делото следва да бъде решено с неприсъствено решение.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. И.: Няма да се спогаждаме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите исковите претенции в цялост, съобразно подробно изложените основания в исковата молба. От представените писмени доказателства може да се направи обоснован извод за дължимост на претендираните суми по процесния договор за наем от 01.08.2015 г., който е бил сключен между страните. Моля да уважите исковете и да присъдите на ищеца направените разноски съобразно представен от мен списък.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 13:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2