Разпореждане № 13338 от 14.11.2017, Районен съд - Пазарджик

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

ПАЗАРДЖИШКИ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 14.11.2017г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър

Чардаков

Като разгледа гр.д. №454 по описа на съда за 2017 год. прие следното:

Производството е за проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.

Ищецът „Артекс студио“

ЕООД е предявил по реда на чл.422 ГПК иск за установяване на свое вземане срещу ответника по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в размер на 600лв.

Претендира връщането на сумата като получена от ответника на отпаднало основание. От оскъдните твърдения в исковата молба става ясно, че е платил парите във връзка с договор за наем на моторно превозно средство - кемпер. Не са изложени обстоятелствата, довели до отпадане на основанието.

Същият ищец в отговор на насрещна искова молба от ответника твърди, че страните са се намирали в преддоговорни отношения и до сключването на договор за наем не се е стигнало.

Последното твърдение противоречи на първоначалното твърдение, че ответникът дължи връщането на парите, тъй като е отпаднало основанието за тяхното плащане, което е договор за наем. Твърдението за изначална липса на договор поставя въпроса кое е отпадналото основание за плащането, евентуално кои факти са довели до неговото отпадането?

Противоречието в тези твърдения на ищеца не позволява да се определи основанието на исковата претенция и да се очертаят заявените правопораждащи факти на спорното право.

Затова на основание чл.129, ал.2 ГПК

Р А З

П О Р Е Д

И :

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани противоречието в своите твърденията за правопораждащите факти на спорното право, посочени в мотивите на разпореждането.

УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез неговия пълномощник.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: