Протокол № 1113 от 15.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1113 гр. Пловдив, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова

Съдебни

Мария Сл. Кирова заседатели: Нина В. Христова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20225330202450 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимия Л. М. Л., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. И. И. С..

За ощетеното юридическо лице М.К.****, редовно уведомено, се явява С. Н. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Л. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Упр. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Л. М. Л. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в ......, българин, 1 български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. Л.: Разбрах правата си.

СНЕ СЕ самоличността на С. Н. С..

С. Н. С. – *** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът му разясни правата по чл. 75 от НПК.

С. С.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

С. С.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Адв. С.: Получила съм препис от съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подс. Л.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

С. С.: Нямам отводи и нови искания.

Адв. С.: Нямам отводи и нови искания.

Подс. Л.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, 2 като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото подсъдимият е възстановил причинените от престъплението имуществени вреди. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С. С.: Поддържам казаното от прокурора, като само искам да заява, че действително са възстановени причинените на дружеството имуществени вреди от подсъдимия, които аз съм приел със задължението да съхранявам сумата и при поискване от кредитор да я предам.

Адв. С.: Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, в която връзка представям и моля да приемете разписка от 15.02.2023 г. Относно всички останали точки по чл.248, ал.1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. Л.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

3

Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП-Пловдив.

Не са налице основанията на т.5 на чл.248 от НПК. Относно мярката ми за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се приеме представената от адв. С. разписка за възстановяване на сумата.

С. С.: Да се приеме.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Предвид представеното от страните споразумение за наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Л. М. Л. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне. Съдът намира, че следва да се приеме като писмено доказателство по делото представената от адвокат С. разписка от 15.02.2023 г.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд-Пловдив.

4

НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л. М. Л. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от 15.02.2023 г.

Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Л. М. Л. мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.