Присъда № 34 от 31.03.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 34/31.03.2025 година по НОХД № 544/2024 година по описа на РС - Елхово:

Наказателното от общ характер дело е образувано по внесен от Районна прокуратура-Ямбол обвинителен акт по ДП № 227/2024 година по описа на РУ-Елхово, с който срещу подсъдимия М. Х. /М. К./, роден на **********г. в гр. Гродно, Република Беларус, гражданин на Република Беларус, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.

281, ал.2, т. 1, т. 5 и т. 6 във вр. ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на 17.06.2024 г., около 00.44 ч., на път II-79 до кръстовището с път I-7, общ. Елхово, обл. Ямбол, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз общо 4 /четири/ лица чужденци /граждани на Либия/, а именно:

1. Х. А. А. /Н.А.А./, роден на ****** г. в гр. Сибрата, Либия, гражданин на Либия, без документи за самоличност;

2. Р. М. С. /R.M.S./, роден на **** г. в гр. Триполи, Либия, гражданин на Либия, без документи за самоличност;

3. А. А. Х. /A.A.H./, роден на **** г. в гр.Триполи, Либия, гражданин на Либия, без документи за самоличност;

4. А.Р. И. Г. /A.I.G./, роден на **** г. в гр. Триполи, Либия, гражданин на Либия, без документи за самоличност; да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, г. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2.

Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4, Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с peг. № ****, по отношение на повече от едно лице - 4 /четири / лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия М. Х. /М. К./ обвинение. В хода на съдебните прения изразява становище за доказаност на обвинението по безспорен начин, както от обективна, така и от субективна стрА.. Пледира подсъдимият М. Х. /М. К./ да бъде признат за виновен по повдигнатото му от РП-Ямбол обвинение и съдът му наложи наказание лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от четири години, както и глоба в размер на 5000 лева.

Предвид на това, че моторното превозно средство, което е послужило на подсъдимия за извършване на престъплението не е собственост на подсъдимия, моли на основание чл.281, ал.4 от НК съдът да осъди подсъдимия да заплати равностойността му, а именно 23000.00 лв. в полза на държавата.

Съдът е дал ход и разгледал делото при условията и по реда на задочното производство, в отсъствието на подсъдимия, с участието на служебния му защитник адвокат, назначен от фазата на досъдебното производство – адв. Д. Н. Д. от АК - гр.Ямбол, 1 като е приел, че са нА.це предвидените в чл.269, ал.3, т.3 от НПК за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, а именно – подсъдимия е бил редовно призован, но не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си, изпълнена е била и процедурата по чл. 247в, ал.1 от НПК, като съдът е приел и че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкрИ.е на обективната истина по делото, а правото му на защита е надлежно обезпечено, посредством участието на защитника му, явил се и участвал в производството.

Защитникът на подсъдимия М. Х. /М. К./- адв.Д. от АК - Ямбол, в хода на съдебните прения поддържа становище за доказаност на обвинението въз основа на събраните по делото доказателства. Моли съда при постановяване на присъдата и определянето вида и размера на наказанието на подсъдимия, да отчете, че подсъдимия е направил самопризнания, с които е спомогнал за изясняване на обективната истина по делото, както и да вземе предвид поведението на подсъдимия и чистото му съдебно минало.

С оглед тези си съображения защитникът пледира за определяне на наказание на подзащитния му при условията на чл. 55 от НК.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази Закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдим по делото е пълнолетният М. Х. /М. К./. Същият е гражданин на Република Беларус, роден на ********** г. в Република Беларус, с постоянен адрес в Република Беларус, с висше образование.

На 03.06.2024 г. подсъдимия М. Х., с цел да получи имотна облага - парично възнаграждение, пристигнал в Република България във връзка с постигната договорка с неустановени по делото лица, съгласно която се ангажирал да подпомага, чужденци, незаконно влезли в република България и непритежаващи надлежно разрешение да преминават и пребивават в Република България, чрез осигуряване и извършване на превоз, да преминават и пребивават на територията на стрА.та ни.

След пристигането си в стрА.та ни подсъдимия се установил в КК Слънчев бряг.

Около 14-15.06.2024 г. подсъдимия М. Х. получил GPS координатите на мястото от където да вземе четирима нелегални мигранти и на мястото, до където да ги превози. Като възнаграждение за извършения превоз подсъдимия щял да получи сумата от 200 долара.

За целта на 15.06.2024 година подсъдимия М. Х. наел лек автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с peг. № ****, от „Р.“ ЕООД - гр. Пловдив от офиса на дружеството в КК Слънчев бряг.

В изпълнение на договореното около 23.00 ч. на 16.06.2024 г. подсъдимия М. Х. отишъл на предварително посоченото му място, където се намирА. чужди граждани - Х. А.

А. /Н.А.А./, роден на ****** г. в гр. Сибрата, Либия, гражданин на Либия, Р. М. С. /R.M.S./, роден на **** г. в гр. Триполи, Либия, гражданин на Либия, А. А. Х. /A.A.H./, роден на **** г. в гр. Триполи, Либия, гражданин на Либия, и А.Р. И. Г. /A.I.G./, роден на **** г. в гр.

Триполи, Либия, гражданин на Либия.

На посоченото му място подсъдимия спрял посочения управлявания от него автомобил - лекия автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с peг. № **** и в автомобила се качили посочените по - горе четири лица, и четиримата чужди граждани, незаконно влезли в република България около 13-14.06.2024 година, от Република Турция в Република България, без надлежно разрешение на органите на властта и непритежаващи документи за самоличност.

След като чуждите граждани се качили в автомобила, подсъдимия М. Х. предприел управление на същия към предварително посоченото му място.

Около 00.40 ч. на 17.06.2024 г. при движението на автомобила по път II - 79, в 2 участък от същия на кръстовището с път I- 7, общ. Елхово, обл. Ямбол, автомобила бил забелязан и спрян от автопатрул при РУ - Елхово, намиращ се до посоченото кръстовище, в състава на който бил и св.И. П. М. - ст. полицай в РУ – Елхово.

При извършената от полицейските служители проверка на водача и превозното средство били установени четирите лица, граждани на Либия, без документи за самоличност, незаконно пребиваващи и преминаващи на територията на стрА.та, като три от лицата са намирА. на задната седалка на превозното средство, а едно от лицата - в багажника на автомобила.

След установяване на четиримата чужденци в управлявания от подсъдимия автомобил, които не представили документи, удостоверяващи законното си пребиваване на територията на стрА.та, подсъдимия и четирите превозвани и подпомагани от него лица били задържани и отведени в ГПУ – Елхово.

При извършена последваща проверка на четирите лица, установените в МПС, управлявано от подсъдимия, също не е било установено някой от тях да притежава документи за самоличност или виза.

На място на 17.06.2024 година е бил извършен оглед на местопроизшествие. При оглед като веществени доказателства са били иззети лек автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с peг. № ****, контактен ключ за него, договор за наем, свидетелство за регистрация част II, контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност, полица и международна карта за автомобилна застраховка. С Определение № 68 от 18.06.2024 г. по ЧНД № 20242310200372/2024 г. по описа на PC - Елхово съдът е одобрил извършеното процесуалноследствено действие по изземване на веществени доказателства.

На 03.07.2024 година е бил извършен и оглед на лекия автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с peг. № ****.

Веществените доказателства - лек автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с per. № ****, контактен ключ за него, свидетелство за регистрация част II, контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“, полица и международна карта за автомобилна застраховка, са били върнати на управителя на дружеството собственик - „Р.“ ЕООД - гр.

Пловдив - св. Р. М. А. с разписка от 12.07.2024 година.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с per. № ****, от вещото лице - доц.д-р инж.С. С., изслушА. и в съдебно заседание. Съгласно същата средната пазарна стойност на лек автомобил марка „М.“, модел „В 180 Д“ с per. № ****, ползван от подсъдимия, към момента на извършване на деянието – 17.06.2024 година е 23000.00 лв.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия, издадена от БС при РС-Елхово, след направена справка в ЦБС при МП, се установи, че подсъдимият М. Х. /М.

К./ не е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия М. Х. /М. К./, дадени в хода на досъдебното производство, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от показанията на свидетелите И. П. М. и Р. М. А., дадени в хода на съдебното следствие, както и от показанията на свидетелите Р. М. С. и А. А. Х., дадени в хода на досъдебното производство пред съдия, приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК, а също така и от изслушА.та по делото оценителна - автотехническа експертиза и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и дадени от заинтересовано лице, не се опровергават от остА.лите доказателства, поради което съдът ги кредитира като достоверни.

3

Показанията на свидетелите И. П. М., Р. М. А., Р. М. С. и А. А. Х. се кредитират от съда като логични, последователни и непротиворечиви. Липсват индиции за предубеност на свидетелите. Показанията им кореспондират помежду си, както и с остА.лия доказателствен материал по делото. Възпроизведените от свидетелите И. П. М., Р. М. С., А. А. Х. и Р. М. А. факти са пряко относими към времето и мястото осъществяване на престъпното деяние, съответно показанията на първите трима свидетели касаят и факти пряко свързани с механизма на деянието и липсата на надлежно разрешение на подпомаганите от подсъдимия лица, да пребивават и преминават в стрА.та.

Обстоятелствата касаещи самоличността на подпомогнатите от подсъдимия лица, тяхното гражданство, а така също и непритежаването от стрА. на последните на надлежно разрешение да преминават и пребивават в стрА.та ни се установява и от писмените доказателства - писмо УРИ 261000-804 от 17.02.2025 година на РУ – Елхово и писмо № 326 – 3515 от 18.02.2025 година на ОД на МВР – Ямбол.

Изготвената от вещото лице доц.д-р инж.С. С. оценителна експертиза е обосновА., изготвена от компетентно лице, не се оспорва от страните и изцяло се възприема от съда.