Протокол № 321 от 07.12.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Асеновград, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20215310200644 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Жалбоподателят В. ИВ. АП., в качеството му на представител на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД, не се явява, редовно призован.

За въззиваемата страна ОД на МВР - Пловдив не се явява представител, редовно призовани.

Докладва се постъпилото становище с вх. № 7812/06.12.2021 г. от представляващия „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД – гр. София прокурист, в лицето на ХР. Г. Р..

По делото се докладва постъпилата справка с вх. № 7076/17.11.2021 г., изготвена от Директора на ОПУ – Пловдив, ведно с приложеното към това писмо схема за съответния пътен участък.

Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, намира, че ход но делото в днешно съдебно заседание не следва да се дава, като в случая е налице основания за прекратяване на производството, поради обстоятелството, че подадената жалба срещу процесния електронен фиш се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане и същата да се върне на жалбоподателя.

Мотивите за този извод на съда са следните:

НАХД № 644/2021г. е било образувано на 05.11.2021г. във връзка с постъпила на 07.10.2021г. жалба от „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД, с ЕИК121577013, представлявано от ХР. Г. Р. - като прокурист, чрез М.Т. –юрисконсулт, като пълномощник. Със същата се обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4296306, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на В. ИВ. АП., с ЕГН **********, в качеството му на законен 1 представител на фирма „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД, с ЕИК121577013, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. „ Ангел Кънчев“ №2, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв. В цитирания електронен фиш е посочено, че нарушението е извършено на 17.12.2020г. с МПС - лек автомобил, „Форд Мондео“ с ДК №

СА 5255 РК. От приложената към административнонаказателната преписка справка се установява и това, че към датата на описаното във фиша нарушение, въпросното МПС е собственост на фирма „Профилактика, Рехабилитация и Отдих“ ЕАД, с ЕИК 121577013. От приложената справка от Търговския регистър се установява, че към датата на извършване на нарушението - 17.12.2020 г. дружеството се е представлявало от В. ИВ. АП.. Съгласно текста на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая, по делото е установено, че електронният фиш е бил връчен на 27.09.2021г.

Установява се и това, че В. ИВ. АП. в качеството му на представителят на „Профилактика, Рехабилитация и Отдих“ ЕАД, което дружество е и собственик на посоченото в електронния фиш МПС, в указания му от закона срок не е посочил в срок друго лице, което да е управлявало МПС на процесната дата и място. В този смисъл следва изводът, че той по предвидения от закона ред,не е опровергал посоченото в издадения електронен фиш обстоятелство във връзка с управлението на собственото на юридическото лице МПС. Качеството на лицето посочено във фиша, като законен представител на ЮЛ, собственик на автомобила, с което е извършено нарушението, обслужва оборимата законова презумпция на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, по силата на която за извършено с МПС нарушение, в случай на неустановен от контролните органи автор на нарушението, до доказване на противното, отговаря собственикът на МПС или този на когото МПС е предоставено, като на същия се налага и наказанието, предвидено за извършеното нарушение, а в случай, че собственик/ползвател на МПС е ЮЛ, наказанието се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от последния, на което е предоставено управлението на МПС /чл.

188, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП/. Тоест с разпоредбата на чл. 188, ал. 2, вр. ал. 1 на ЗДвП, относимо към процесния случай, оборимо за извършител на административно нарушение на ЗДвП се възприема законният представител на ЮЛ, ползвател на МПС, с което нарушението е извършено. Именно в тази насока, на същия е предвидено да се наложи наказание „Глоба“ като физическо лице, е на „имуществена санкция“, която по принцип се предвижда за ЮЛ.

Ето защо, съдът е на становище, че постъпилата на 07.10.2021г. жалба от „Профилактика, Рехабилитация и Отдих“ ЕАД, с ЕИК121577013, представлявано от ХР. Г. Р.-като прокурист, чрез М.Т. –юрисконсулт, като пълномощник, следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като същата е процесуално недопустима, тъй като в случая прокуристът не е лицето, чиято административнонаказателна отговорност е ангажирана с цитирания електронен фиш. Активно легитимирано да депозира жалба срещу този ЕФ е единствено лицето, чиято административнонаказателна отговорност е ангажирана и в чиято именно правна сфера рефлектира издаденият санкционен административен акт, което предпоставя и правния интерес от 2 съдебното му обжалване.

При това положение подадената жалба се явява недопустима, и като такава следва да се остави без разглеждане, като производството по настоящето дело да се прекрати. Предвид и което, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустима постъпила на 07.10.2021г. жалба от „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД с ЕИК121577013, представлявано от ХР. Г. Р. - като прокурист, чрез М.Т. – юрисконсулт, като пълномощник, против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4296306, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на В. ИВ. АП., с ЕГН **********, в качеството му на законен представител на фирма „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД, с ЕИК121577013, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. „ Ангел Кънчев“ №2, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв.

Връща постъпила на 07.10.2021г. жалба на нейния подател.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 644/21 г. по описа на РС – Асеновград, ІІІ н.с.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,29 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________

3