Определение № 35157 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35157 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110109628 по описа за 2026 година

На основание чл. 140а, ал. 3, т.7 ГПК съдът приема, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, тъй като са налице обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат, а именно множество водени между страните дела със сходен предмет и въпреки влезли в сила решение по част от споровете по дела със сходен предмет.

На основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2026 г. от 13:50ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„М.“ ЕООД е предявило срещу „А* Б.“ ЕАД иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата от 6,45 лева с ДДС (3,30 евро) – платена без основание сума с ДДС, представляваща недължимо платена сума като месечна абонаментна такса за мобилна услуга № *********, която сума е начислена във фактура № ********* за периода 28.05.2023 г. – 27.06.2023 г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска. Не оспорва наличие на облигационно правоотношение по силата на договор за предоставяне на мобилни услуги. Поддържа, че в процесната фактура всички дължими задължение са правилно начислени.

Оспорва ищецът да е платил цената по процесната фактура, поради което 1 оспорва материалноправната легитимация на ищеца.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че е платил на ответника задължението по фактура № *********.

В тежест на ответника е докаже, че всички начислени в процесната фактура задължения се отнасят до уговорени между страните месечни абонаментни такси.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА служебно ( на основание чл.195, ал.1 ГПК) изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и след справка в счетоводството на ответника да даде отговор на въпроса начислената във фактура № ********* за периода 28.05.2023 г. – 27.06.2023 г.месечна абонаментна такса за мобилна услуга № ********* съответства ли на уговорената между страните такса за процесния период; платено ли е задължението по фактура № ********* за периода 28.05.2023 г. – 27.06.2023 г. и евентуално – от кого, като изводите относно плащането се извършат въз основа на счетоводни документи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 180 евро, вносим от ответника в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.*********; **********.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване от ищеца на касов бон за плащане на задължението по процесната фактура, защото не е необходимо с оглед допуснатата ССчЕ.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 190 ГПК по т.4.5 и т .4.6 от раздел „Доказателствени искания“ на отговора на исковата молба, защото документът по т.4.5 е неотносим, а документът по т.4.6 не е необходим поради публичния достъп до ТРРЮЛНЦ.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3