Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3236 от 01.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54570/2022
Вид
Решение № 3236
Подписан
01.03.2023
В сила
01.03.2023
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 3236 гр. София, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110154570 по описа за 2022 година

Предявени са от „Й.Б.“ ЕАД срещу Б. С. А. обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.345, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал.

1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: сума в общ размер на 465,19 лева, представляваща сбор от: 115,03 лв. неплатени абонаментни такси и използвани услуги, от които 90,06 лв. неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г. и 24,97 лв. неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г.; 218,17 лв. разлика между пазарната цена без абонамент и преференциалната такава, посочена в т.7 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за устройство N O K I A 3 . 2 Dual Black, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., поради неизпълнение на задължения за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги; 131,99 лева, представляваща общ размер на неустойка, от която: 100,82 лв. неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г. и 31,17 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., ведно със законната лихва считано от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.07.2022 г. по ч.гр.д.

34458/2022 г. по описа на СРС, 179-ти състав.

В исковата молба се твърди, че за предпочетен номер +*** на 13.03.2020 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал+ с неограничени нац. мин. и изх. роуминг в зона ЕС” с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на 1 първоначалния срок на договора в размер на 33,99 лв. Сочи се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 90,06 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2020 г. 04.09.2020 г. Вследствие неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, ищецът начислил неустойка в размер на 100,82 лв. във фактура № **********/05.11.2020 г. На 13.03.2020 г. ищецът предоставил на ответника устройство марка NOKIA 3.2 Dual Black на преференциална цена, посочена в т. 7 от договора, като в същата точка била посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.

1

Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги, ответникът дължал сума в размер на 218,17 лв., начислена във фактура № **********/05.11.2020 г. и представляваща съразмерна част от направената отстъпка. Ищецът излага още, че за предпочетен номер +*** на 15.07.2020 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен план ,,Интернет+ 10,99” с промоционален месечен абонамент в размер на 8,99 лв. и стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора, чийто размер възлизал на сумата от 24,97 лв. и представлявал неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.09.2020 г.

Вследствие неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, ответникът начислил неустойка в размер на 31,17 лв. във фактура № **********/05.11.2020 г. Поддържа, че описаните задължения са индивидуализирани в следните фактури:

- фактура №7308055793/05.08.2020 г. за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.08.2020 г., срок за плащане - 20.08.2020 г. на стойност 71.37 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 56,28 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; 15,09 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***. От стойността на посочената фактура, ищецът претендира сума в размер на 68,26 лв., поради извършено частично плащане в размер на 3,11 лв., което погасявало задължение за такса и услуги за предпочетен номер +*** до размер на 53,17 лв.

- фактура №7309283131/05.09.2020 г. за отчетен период 05.08.2020 г. - 04.09.2020 г., срок за плащане - 20.09.2020 г., на стойност 46.77 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 36,88 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; 9,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;

- фактура №**********/05.11.2020 г., за отчетен период 05.10.2020 г.-04.11.2020 г., срок за плащане – 20.11.2020 г., на стойност 350, 16 лв., представляваща неплатени: 100,82 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 218,17 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***; 31,17 лв. неустойка за предпочетен номер +***.

При тези твърдения, моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК в хода на заповедното производство, длъжникът е изложил, че не е давал съгласие за сключване на договорите.

Исковата молба е връчена на ответника на 05.11.2022 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1- месечен срок не е подал писмен отговор. На 17.01.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземе становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.

По делото е постъпило становище от ищеца с вх. № 27045/01.02.2023 г., в което е обективирано искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 06.02.2023 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства.

2

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за заповедното производство.

Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 25 лв. – държавна такса и 400 лв. – адвокатско възнаграждение.

Направените разноски за заповедното производство са в размер на 25 лв. – държавна такса и 360 лв. – адвокатско възнаграждение.

Разноските и за двете производства се дължат в пълен размер.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.345, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че Б. С. А., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сума в общ размер на 465,19 лева, представляваща сбор от: 115,03 лв. неплатени абонаментни такси и използвани услуги, от които 90,06 лв. неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г. и 24,97 лв. неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г.;

218,17 лв. разлика между пазарната цена без абонамент и преференциалната такава, посочена в т.7 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за устройство N O K I A 3 . 2 Dual Black, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., поради неизпълнение на задължения за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги;

131,99 лева, представляваща общ размер на неустойка, от която: 100,82 лв. неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г. и 31,17 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., ведно със законната лихва считано от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.07.2022 г. по ч.гр.д. 34458/2022 г. по описа на СРС, 179-ти състав.

ОСЪЖДА Б. С. А., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 385 лева, разноски в заповедното производство, както и сумата от 425 лева, разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на основание чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3