Определение № 500 от 12.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 500 гр. Благоевград, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20221200900020 по описа за 2022 година съобрази следното:

Апелативен съд С. е препратил на настоящия съдебен състав, за произнасяне, молба от „М.Б.“ ЕООД за: 1/ отмяна на допуснатото с определение № 597, постановено на 01.03.2022 г. по въззивно частно гражданско дело № 565 от 2022 г. на Апелативен съд С., обезпечение на иска, предявен от дружеството срещу К. Н. З., 2/ обезсилване на издадената на 28.04.2022 г. по посоченото дело на Апелативен съд С. обезпечителна заповед, и 3/ освобождаване на внесената от фирмата гаранция от 4000 лева за издаването на обезпечителната заповед.

К. Н. З. не е възразил досежно освобождаването на паричната гаранция.

Молбата се явява редовна, допустима и основателна.

Постановеното по делото решение е влязло в сила. То е в полза на ищеца.

Обезпечителната мярка е наложена по негова инициатива и той сам решава докога ще се ползва от обезпечителната защита. Интересът му произтича и от това, че отговаря за вредите, причинени от неоснователното обезпечение.

Чрез искането за отмяна ищецът се отказва от обезпечителната защита. Няма изискване молбата за отмяна да бъде мотивирана. Съдът е длъжен да вдигне мярката. Волята на ищеца за отмяна на обезпечението е достатъчна, за да бъде уважена неговата молба. Не се изисква проверка на други факти и обстоятелства /„Обезпечение на иска“ от С.С., „С.“, С., 2014 г., стр. 285/.

В определения от закона срок ответникът не възрази срещу освобождаването на внесената от ищеца гаранция и не декларира, че ще предяви иск за причинени вреди. Гаранцията е изпълнила своята функция и няма основание да бъде задържана повече /„Българско гражданско процесуално право“, 9 издание, стр. 1239, и „Обезпечение на иска от С.С., „С.“, С., 2014 г., стр. 3151 316/. След като настоящият съдебен акт влезе в сила, сумата от 4000 лева следва да бъде преведена по посочената от ищеца сметка в „О.Б.Б.“ АД.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 597, постановено на 01.03.2022 г. по въззивно частно гражданско дело № 565 от 2022 г. на Апелативен съд С., обезпечение на иска, предявен от „М.Б.“ ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. Р., представлявано от Б.Б.М., срещу К. Н. З., ЕГН **********, адрес гр. Р., чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 55 от 2020 г. на ДСИ при Районен съд Разлог, и ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед, издадена на 28.04.2022 г. по въззивно частно гражданско дело № 565 от 2022 г. на Апелативен съд С..

ОСВОБОЖДАВА гаранцията от 4000 /четири хиляди/ лева, внесена от Б.Б.М., ЕГН **********, по съответната сметка на Апелативен съд С. в „У.Б.“ АД на 18.04.2022 г., за издаване на обезпечителна заповед по въззивно частно гражданско дело № 565 от 2022 г. на Апелативен съд С..

На „М.Б.“ ЕООД /на адрес гр. Р./ и К. Н. З. /на адрес гр. Р./ ДА СЕ ВРЪЧАТ копия на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от тях в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд С., с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

След като настоящото определение влезе в сила, освободената гаранция ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по посочената от „М.Б.“ ЕООД сметка в „О.Б.Б.“ АД - * , с титуляр Р. Б. М..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2