Протокол № 17281 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17281 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110139553 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Ц. У. - редовно уведомен, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ ... - редовно уведомени, представляват се от адв. К., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание за събиране на доказателства чрез разпит на свидетели.

ДОКЛАДВА и постъпила молба от ищеца 24. 10. 2022 година, с която са формулирали въпроси към допусната съдебно-графична експертиза и са представени сравнителни образци, както и доказателства за внесен депозит, в размер на 300 лв.

ДОКЛАДВА молба от ответниците, постъпила по пощата от 24. 10. 2022 година, с която те също формулират въпроси по допусната експертиза.

1

АДВ. К.: Във връзка с указанията на съда и с открити производства по чл. 193 ГПК представям и моля да приемете писмени документи в оригинал под опис, както и протокол за залепена покана.

АДВ. Л.: Нямам възражения.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените писмени доказателства, могат да бъдат необходими във връзка с откритите производства по чл. 193 ГПК и по-специално във връзка с допусната СГЕ, поради което следва да бъдат приети като доказателства. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените днес писмени документи като доказателства по делото.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите при режим на довеждане.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля:

СИМЕОН САШЕВ У. , ЕГН **********, лична карта № 647332802, издадена 02. 10.

2017 година от МВР-София, неосъждан.

СВИДЕТЕЛЯТ У.: Живея на улица ,,К‘‘ 6А, макар че не съм етажен собственик. Аз съм син на ищеца, който е собственик на имот в съответната сградата. Желая да свидетелствам.

Съдът напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Л. СВИДЕТЕЛЯТ У. отговори : На 22. 02. 2021 година нямаше никакво залепено заявление, че ще има събрание. Доколкото си спомням, на 02. 04. 2021 година видях залепена бележка, която се намираше на входната врата към сградата.

Сградата има един вход. Не съм виждал протокол за проведеното общо събрание. Към 22.

02. 2021 година входът ни нямаше информационно табло на партерния етаж. Към тази дата не е имало никакво място, където да се залепват и поставят каквито и да било документи, не само протоколи от събрания. Протокола от 22. 02. 2021 година беше поставен на 02. 04. 2021 година на входната врата и така се запознах с него. Аз го снимах и имам снимки от него на телефона си. Нямаше залепен присъствен лист към протокола.

На въпроси на адв. К.: Не зная кой е оставил протокола. Видях единствено, че беше залепен на вратата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

2

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.

СЪДЪТ въвежда допуснатия свидетел при режим на довеждане на страната на ответниците.

СЪДЪТ снема самоличността му:

..., ЕГН **********, лична карта № ..., издадена на 02. 03. 2017 година от МВР София, неосъждан.

СВИДЕТЕЛЯТ ... – Ц... ми е брат, ... ми е майка, С. У. ми е вуйчо, брат съм на .... Аз не съм етажен собственик, обитавам апартамента на брат ми и майка ми.

Съдът напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. К. СВИДЕТЕЛЯТ ... отговори: Проведохме събрание на 22. 02.

2021 година на етажната собственост на сградата, находяща се на улица ,,К‘‘ № 6А, във фоайето на сградата. На събранието присъствахме аз, брат ми и майка ми. Дневен ред на събранието беше да бъде избран домоуправител, да бъдат определени общите части, идеалните части и техният процент. Имаше и други решения, като това да бъде определен размерът на дължимите месечни вноски.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.

АДВ. К.: Оттегляме доказателственото искане за разпит на .., тъй като той не е присъствал на събранието, а е бил представляван.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК протоколното си определение от предходното съдебно заседание в частта, в която е допуснал разпит на свидетеля ....

ПРИСТЪПВА към разпит на останалите свидетели.

СНЕМА самоличността им:

БОРИСЛАВ ДИМИТРОВ К, ЕГН **********, лична карта № ..., издадена на 24.01.2018 година от МВР-София, неосъждан, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ К: Не съм етажен собственик, не живея в сградата.

3

ЦВЕТАН ЙОРДАНОВ Ч , ЕГН **********, лична карта № ..., издадена на 11.11.2016 година от МВР-София, неосъждан.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц...: Ищецът ми е вуйчо, живея в сградата, собственик съм на ап. 3.

Е Ц. С.А-Ч, лична карта номер ..., издадена на 05. 08. 2020 година от МВР-София, неосъждана.

СВИДЕТЕЛКАТА Ч: Ищецът ми е брат. Желая да дам показания. Живея в сградата, собственик съм на имот в сградата.

Съдът напомни на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.