Споразумение № 111 от 14.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Сливен, 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200395 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:11 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор Ж..

Подсъдимата пор.№ 2 – Ш. С. Ф. се явява лично и с адв.Петър Тодоров от АК-Ямбол, надлежно упълномощен от 14.04.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Предвид постигнатото споразумение не са призовани свидетелите за съдебно заседание. Представям споразумението, което сме постигнали.

Адв.ТОДОРОВ: Да се даде ход на споразумение с представителя на РП-Сливен. делото. Постигнали сме

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Постигнали сме споразумение.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Ш. С. Ф. – родена на ***** г. в гр.Р., с постоянен адрес гр.Р., *****, с настоящ адрес ***** българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.ТОДОРОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимата С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата Ш. С. Ф. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение пред Вас.

В обвинителния акт е допусната техническа грешка като името С. е записано с „Т“.

Адв.ТОДОРОВ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам че не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.

Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Ш. С. Ф. със снета по делото самоличност се 2

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На 03.04.2022 г., в гр.Сливен, на ул.Цар Симеон е управлявала МПС – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“ с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред с Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARPM 0800 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимата Ш. С. Ф. за извършеното от нея престъпление на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Не се налага възлагането на възпитателни грижи и пробационни мерки по чл.67 от НК спрямо подсъдимата Ш. С. Ф. през изпитателния срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На подсъдимата Ш. С. Ф. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Ш. С. Ф. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

МЛ.ПРОКУРОР:

/ Б.Ж. /

ПОДСЪДИМА:

/ Ш. С. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Петър Тодоров /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимата С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 395/2022 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 16,22 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между защитника на подсъдимата и представителя на РПСливен, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Ш. С. Ф. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.