Решение № 150 от 17.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Благоевград, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Частно търговско дело № 20231200900216 по описа за 2023 година

216

Производството по делото е образувано по молба от Й. И. К., ЕГН **********, като съдружник в „К.“ ООД – в ликвидация с ЕИК ***.

Иска от съда, на осн. чл.266, ал.4 ТЗ, да освободи като ликвидатор на дружеството Х. В. З.. Като основание за искането посочва, че З. е получил предложение от кмета на Община Р. г-н Г., да заеме длъжността заместник кмет по „икономическите и правни въпроси“, считано от 13.11.23г. Фактът, че З. е ликвидатор на дружество „К.“ обуславя невъзможността да приеме предложението и да сключи трудов договор за заемане на длъжността, съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ЗМСМА.

Към молбата е приложено предложение от кмета на Община Р. инж. Г. до Х.

З., с което го кани да заеме длъжността заместник кмет по „икономическите и правни въпроси“.

Към молбата е приложена и молба от Х. В. З., с която уведомява К., че желае да приеме предложението от кмета на Община Р..

По делото е постъпила и молба от Й. И. К., с която иска за ликвидатор на „К.“ ООД – в ликвидация с ЕИК *** да бъде назначена Ц.В. В.а, ЕГН ***, към 1 молбата е представена и нотариално заверена декларация – съгласие и образец от подписа от 16.11.23г.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

Молбата е допустима. Подадена е до компетентния съд по седалището на дружеството съгласно чл. 266 ТЗ, от овластено съгласно чл.

266, ал. 4 ТЗ лице – молителят притежава повече от 1/20 част от капитала на дружеството. Изложени са твърдения за наличие на "важни причини", обуславящи смяната на ликвидатора.

Дейността на на „К.“ ООД е прекратена и същото е обявено в ликвидация от 17.12.09г., ликвидатор на дружеството е назначен Х. В. З..

За да бъде уважена молбата за освобождаване на вписания по партидата на дружеството ликвидатор по реда на чл. 266, ал. 4 от ТЗ , е необходимо по делото да бъде установено наличието на "важни причини" за замяната му. Текстът на Закона не дава дефиниция на понятието "важни причини", но същите следва да са в пряка и непосредствена връзка с целите на ликвидационното производство, както и да са съществени и непреодолими, като създават пречки за провеждането и довършване на същото /например заболяване на ликвидатора или действия във вреда на кредиторите и дружеството, бездействие при осъществяване на процедурата и т. н. /.

В конкретиката на настоящия случай – назначения за ликвидатор Зайкав е получил предложение от кмета на Община Р. да заеме длъжността заместник кмет по „икономическите и правни въпроси“.

Ето защо безспорно е налице правен интерес от назначаване на нов ликвидатор. Т. е. налице е изискуемата от Закона "важна причина" – З. желае да заеме длъжността заместник кмет по „икономическите и правни въпроси“.

Ето защо, съдът намира, че по делото е безспорно установено наличие на "важни причини", по смисъла на чл. 266, ал. 4 от ТЗ , за замяна на вписания по партидата на дружеството ликвидатор.

За ликвидатор на дружеството следва да бъде назначена Ц.В. В.а, ЕГН ***, към молбата е представена и нотариално заверена декларация – съгласие и образец от подписа от 16.11.23г.

Водим от горното, съдът,

2

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА като ликвидатор на „К.“ ООД с ЕИК ***, гр. Р., ул.“Б.р.“12, на основание чл. 266, ал. 4 от ТЗ .

НАЗНАЧАВА като ликвидатор на „К.“ ООД с ЕИК ***, гр. Р., ул.“Б.р.“ 12, Ц.В. В.а, ЕГН ***. Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението и нотариално завереното съгласие и образец от подписите да се изпратят на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3