Определение № 7860 от 03.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7860 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110146811 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отхвърлено, тъй като отговорът на поставените въпроси не изисква специални знания в областта на счетоводството, а правен извод.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.01.2022 г., от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – 1 препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 4 5 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), вр. чл. 441 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът – Д.И. К., твърди, че ответникът ЧСИ С.Б. Х. е осъществила незаконосъобразно принудително изпълнение спрямо него в производството по изпълнително дело № *************. Счита, че ответницата е събрала незаконосъобразно от него сумата в размер на 50 лв. за публични вземания, тъй като същият не е имал непогасени публични задължения, както и сумата в размер на 221,88 лв., представляваща такси по тарифата към ЗЧСИ. Ето защо, претендира заплащането на сумата в размер на 271,88 лв., представляваща имуществени вреди в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение спрямо него в производството по изпълнително дело № ************* по описа на ЧСИ С.Х.. Освен това твърди, че в резултат на незаконосъобразното принудително изпълнение, в това число несъразмерно наложените обезпечения, е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на доброто име на ищеца в обществото, довело до отказ да му бъде предоставен потребителски кредит, както и до злепоставянето му пред клиентите му, предвид факта, че се е наложило да получава пари в брой за заплащането на такси и други разходи, свързани с работата му като адвокат. Ето защо, претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лв. Претендира разноските по производството.

Ответникът – ЧСИ С.Б. Х., оспорва исковете по основание и размер, като твърди, че е провела законосъобразно принудително изпълнение спрямо ищеца като длъжник по изпълнително дело № *************. Ето защо, моли исковете да бъдат отхвърлени, като претендира разноските по производството.

С оглед становището на страните съдът счита, че безспорно се явява обстоятелството, че ищецът се явява длъжник по изпълнително дело № ************* по описа на ЧСИ С.Х..

За основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже: противоправно поведение от страна на ответника, изразяващо се в незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело № *************, в това число несъразмерно наложени обезпечения по посоченото изпълнително дело от страна на ЧСИ, претърпени имуществени и неимуществени вреди от страна на ищеца в претендирания размер в причинна връзка с противоправното поведение на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за претърпени неимуществени вреди.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3