Решение № 21 от 11.05.2022, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Търговище, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕРА Б. МАКСИМОВА при участието на секретаря ИРИНА П. В. като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело № 20213500900109 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по постъпила искова молба от „ВОЯЖ ИМОТИ” ООД, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Петър Скорчев” № 19, ет.2, ап.2, вписано в Търговския регистър с ЕИК 148137764, представлявано от управителя Игор Александрович Дербин чрез адв. М.Ж. от ВАК, съдебен адрес: гр. *******, ул. „*******“ № ****, ет.****, ап.****, срещу „Камчия 2009“ ЕООД — в несъстоятелност, ЕИК 200811446, седалище и адрес на управление гр. *******, ул. „*******“ №****, вх. ****, офис ****, с управител СВ. Д. Ч., и със задължителното участие на П. Д. К., синдик на „КАМЧИЯ-2009" ЕООД, гр. София, кв. „*******“, ул. „********" № ****, Е-***, офис ****, с правно основание в чл. 694 от ТЗ.

В исковата молба се твърди следното: По молба на „Вояж имоти“ ООД, гр. Варна е образувано т. д. № 43/2021 по описа на Търговищки окръжен съд /ТОС/, с искане за обявяване на „КАМЧИЯ 2009“ ЕООД, гр.

Търговище, ЕИК 200811446 в несъстоятелност. По повод на откритото производство по несъстоятелност, „Вояж имоти“ ООД, гp. Варна е предявило свое вземане от длъжника в размер на 83 457,17 лв., на основание чл. 99 от ЗЗД. Срещу така приетото вземане от синдика кредиторът „С.Г. Груп“ АД, гp.

1

София е направил възражение и същото е уважено с определение № 143/06.12.2021 г. по т.д. № 43/2021 на TOC. С определение № 146/07.12.2021 г. по горепосоченото дело, вписано в Търговския регистър на 08.12.2021 г., съдът е одобрил съставения от синдика на „Камчия 2009“ ЕООД, гр.

Търговище /в открито производство по несъстоятелност/ списък на приетите вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ, като е изключил вземането на „ВОЯЖ ИМОТИ“ ООД, гр. Варна в размер на 83 457,17 лв.

С оглед на изложеното и на основание чл. 649, ал. 2, т. 2 от ТЗ ищецът предявява настоящия иск, чиято цел е да установи съществуването на вземането си от длъжника, което претендира въз основа на следните факти:

На 16.04.2018 г. между Цветан Цонев, като цедент, и „ВОЯЖ ИMOTИ“ ООД, като цесионер, е сключен договор за прехвърляне на вземане, съгласно който цедентът прехвърля на цесионера свое вземане от „КАМЧИЯ 2009“ ЕООД в размер на 83 457,17 /осемдесет и три хиляди четиристотин петдесет и седем лева и седемнадесет стотинки/. Видно от раздел I, чл. 1, ал. 1 от договора, предметът на същия включва и лихви в размер на 1 738,69 лв.

/хиляда седемстотин тридесет и осем дева и шестдесет и девет стотинки/ и представлява задължение за връщане на паричен заем. Продажната цена па цедираното вземане е в размер на 80 000,00 лв. Цената е платена от цесионера на четири равни вноски по 20 000,00 лв. на 18.04.2018 г., 23.04.2018 г., 02.05.2018 г. и 09.05.2018 г., в уговорения между страните срок по чл. 1, ал. 2 от договора. Така полученото вземане „Вояж имоти“ ООД гр. Варна надлежно е завел в счетоводството си, видно от приложените аналитичен регистър на сметка 498/2 „Камчия 2009“ ЕООД и сметка 499/1 Цветан Иванов Цонев за периода 01.01.2018 до 31.10.2021 г. Налице е и подписано съобщение по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, отправено от цедента към длъжника, съдържащо уведомление и потвърждение за станалото прехвърляне, което е получено от длъжника „Камчия 2009“ ЕООД, видно от положения подпис, на 17.04.2018 г.

В исковата молба се твърди, че вземането, предмет на коментирания по-горе договор за цесия от 16.04.2018 г. произтича от договор за заем, сключен на 15.09.2009 г. между „Ергос“ ЕАД, гр. Варна, ЕИК 148084176, като заемодател и „Камчия 2009“ ЕООД, гр. Търговище като заемател. Договорът 2 за заем е сключен за предоставяне на парични средства в общ размер до 100 000,00 лв., при необходимост- за посрещане на текущи разходи и при поискване от страна на заемателя, като срокът за връщане на всяка една от сумите е в едномесечен срок от получаване на писмена покана, но не по-късно от изтичането на десетгодишен срок от получаването па всяка една от сумите. Страните по договора са уговорили и възнаграждение за заемодателя в размер на 7,6 % лихва на годишна база върху предоставените средства. В изпълнение на сключения договор, за периода 15.09.2009 г. — 16 .11.2017 г. заемодателят е предоставил на „Камчия 2009“ ЕООД заемни средства в общ размер на 63 934,84 лв., за която са начислени и следващите се лихви. На 16.11.2017 г. между „Ергос“ АД, гp. Търговище, ЕИК 148084176 и Цв. И. Ц. от гр. ******* е сключен договор за прехвърляне на вземания /цесия/, по силата на който търговското дружество прехвърля горепосочените свои вземания като главница и лихви в общ размер на 83 457,17 лв. на физическото лице за сумата от 80 000,00 лв. За извършеното цедиране на вземания цедента е уведомил длъжника, видно от приложеното уведомление по чл. 99, ал.З от ЗЗД, подучено на 17.11.2017 г.

Предвид изложеното ищецът моли съда постанови решение, с което да признае за установено по отношение на синдика, длъжника и кредиторите, че „Вояж Имоти“ ООД, гр. Варна има вземане от „Камчия 2009“ ЕООД, гр.

Търговище - в несъстоятелност, по Договор за прехвърляне на вземане от 16.04.2018 г., сключен между „Вояж имоти“ ООД и Цв. Цв. от гр. ******* в размер на 83 457,17 лв., изключено от Списъка на приетите предявени вземания по т.д.№ 43/2021 г. по описа на ТОС, одобрен с Определение № 146/ 07.12.2021 г. по чл. 692, ал. 4 от ТЗ по т.д. 43/2021 на ТОС.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Постъпило е становище от синдика на „Камчия 2009“ ЕООД, гр.

Търговище. В него се излага следното:

Определението на Съда по несъстоятелността за одобряване на списъка на приетите от синдика вземания № 146/07.12.2021 г. по т.д. 43/21 г. по описа на Окръжен Съд - гр.Търговище е публикувано в ТР на 08.12.2021 г.

Посочените в ИМ вземания са ИЗКЛЮЧЕНИ от приетите вземания в 3 публикуваното в ТР определение по чл. 692 ТЗ. Аргументите на Съда по несъстоятелността са подробно посочени в определението по чл.692 ТЗ и съответно вземанията са изключени от списъка, което се споделя и от него като синдик на Камчия 2009 ЕООД ( н.). На следващо място, според синдика, следва да се вземе предвид, че липсва ЕГН на продавача/цесионер, което препятства индивидуализиране на страните по договора. Според синдика, така също не е изпълнен и фактическият състав на цесията съгласно чл. 99 от ЗЗД, дотолкова, че липсва писмено потвърждение на станалото прехвърляне.

По предмета на настоящия спор съдът съобрази следното:

Търговският закон предвижда следното:

„ПРЕДЯВЯВАНЕ НА УСТАНОВИТЕЛНИ ИСКОВЕ (ЗАГЛ. ИЗМ. ДВ, БР. 38 ОТ 2006 Г., ИЗМ. - ДВ, БР. 105 ОТ 2016 Г.)

Чл. 694. (Нов - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г., изм. ДВ, бр. 105 от 2016 г.) (1) Длъжникът може да предяви иск за установяване несъществуването на:

1. прието вземане, ако е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение;

2. вземане, включено в списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4.

(2) Кредитор с неприето вземане може да предяви иск за установяване съществуването на неприето вземане, ако:

1. е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението му без уважение;

2. предявеното от кредитора вземане е изключено от списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 по възражение на длъжника или на друг кредитор.

(3) Кредитор може да предяви иск за установяване несъществуването на:

1. прието вземане на друг кредитор, ако е направил възражение по чл.

690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение;

2. вземане на друг кредитор, включено в списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4.

(4) Синдикът е длъжен да участва в производството по ал. 1 - 3. В 4 производствата по ал. 2 могат да встъпят като трети лица - помагачи на длъжника, кредиторите с приети вземания по чл. 693, както и кредиторите, чиито вземания са предмет на предявен иск по ал. 1 - 3.

(5) При предявен от длъжника иск по ал. 1 или по предявен от кредитор иск по ал. 3 друг кредитор не може да предяви същия иск, но може да встъпи в производството по предявения иск като съищец до първото заседание по делото.

(6) Иск по ал. 1 - 3 се предявява пред съда по несъстоятелността в 14дневен срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда по чл. 692, ал. 4 и се разглеждат от друг състав на съда.

(7) Държавната такса се определя върху една четвърт от вземането, за което е предявен установителният иск. При предявяване на иска не се внася предварително държавна такса. Ако искът бъде отхвърлен, разноските са за сметка на ищеца.

(8) Влязлото в сила решение по иск по ал. 1 - 3 има установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност.

Настоящият иск е предявен съобразно разпоредбата на чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ - положителен установителен иск, предявен от кредитор, чието вземане е било изключено от Списъка на приетите вземания по т. дело № 43/2021 година. Главни страни по такъв иск са лицето, чието вземане не е одобрено и включено в списъка на приетите вземания и длъжникът в производството по несъстоятелност. Възразилият кредитор срещу прието от синдика чуждо вземане не може да участва в производството по чл. 694 ТЗ в качеството на главна страна. Той, както и останалите кредитори на несъстоятелността, могат единствено да встъпят като трето лице помагач на страната на длъжника до края на хода на устните състезания в първата инстанция. В производството задължително участва и синдикът на несъстоятелния търговец, който в настоящото производство е дал своето писмено становище по така предявения иск.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат М.Ж. от АК*******, която моли съда да уважи така предявения иск.

Ответникът не изпраща представител. От същия е постъпила молба с приложени писмени доказателства.

5

Синдикът на несъстоятелния търговец не се явява в съдебно заседание.

По фактите съдът съобрази следното:

По молба на „Вояж имоти“ ООД, гр. Варна е образувано т. д. № 43/2021 по описа на Търговищки окръжен съд /ТОС/, с искане за обявяване на „КАМЧИЯ 2009“ ЕООД, гр. Търговище, ЕИК 200811446 в несъстоятелност.

По повод на откритото производство по несъстоятелност, „Вояж имоти“ ООД, гp. Варна е предявило свое вземане от длъжника в размер на 83 457,17 лв., на основание чл. 99 от ЗЗД. Срещу така приетото вземане от синдика кредиторът „С.Г. Груп“ АД, гp. София е направил възражение и същото е уважено с определение № 143/06.12.2021 г. по т.д. № 43/2021 на TOC. С определение № 146/07.12.2021 г. по горепосоченото дело, вписано в Търговския регистър на 08.12.2021 г., съдът е одобрил, съставения от синдика на „Камчия 2009“ ЕООД, гр. Търговище в открито производство по несъстоятелност, списък на приетите вземания па кредиторите, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ, като е изключил вземането на „ВОЯЖ ИМОТИ“ ООД, гр. Варна в размер на 83 457,17 лв.

Съгласно договор за заем, сключен на 15.09.2009 г. между „Ергос“ ЕАД, гр. Варна, ЕИК 148084176, като заемодател и „Камчия 2009“ ЕООД, гр.

Търговище като заемател /л. 14 от делото/, заемодателят предоставя на заемателя парични средства в общ размер до 100 000,00 лв., при необходимост- за посрещане на текущи разходи и при поискване от страна на заемателя, като срокът за връщане на всяка една от сумите е в едномесечен срок от получаване на писмена покана, но не по-късно от изтичането на десетгодишен срок от получаването па всяка една от сумите. Страните по договора са уговорили и възнаграждение за заемодателя в размер на 7,6 % лихва на годишна база върху предоставените средства.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която установява следното:

На база представените документи от дружеството „Ергос“ ЕАД, ССЕ установява, че „Ергос“ ЕАД е предоставило в заем на „Камчия 2009“ ЕООД парични средства по банков път и в брой в общ размер на 63 934.84 лв ./шестдесет и три хиляди деветстотин тридесет и четири 0.84/ лева. Сумите са предоставени в периода 15.09.2009 година-31.12.2017 година. Размерът на лихвата, установен от ССЕ, е 19 643.70 лв., без сумата от 58.73 лв.от 2009 г., 6 тъй като при проверката не се представя фактура за тази сума. За останалите начислени лихви са издадени фактури като същите са осчетоводени и от двете страни като са включени в дневниците за покупки по ДДС на „Камчия 2009“ ЕООД за процесния период 2009 г.-2017 г. с посочено основание „лихви“. На база на така извършената от вещото лице проверка на всички документи, с които то е работило, същото дава заключение, че „Ергос“ ЕАД е имало вземане от ответника за сумата от 63 934.84 лева предоставени в заем средства по договор за заем от 15.09.2009 година и за сумата от 19 643.70 лева начислени лихви по договора.